Κυριακή 29 Δεκεμβρίου 2013

Η υπερχρέωση των Ελλήνων πολιτών

Στις 16-11-2006 ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης, του οποίου ήμουν τότε πρόεδρος, μετά από εισήγησή μου, εξέδωσε ένα ψήφισμα στο οποίο μεταξύ άλλων λέγαμε τότε: «Το δ.σ. του ΔΣΘ με ανησυχία επισημαίνει τον υπερδανεισμό των Ελλήνων πολιτών από το εγχώριο τραπεζικό σύστημα με επιτόκια (ιδιαίτερα στα καταναλωτικά δάνεια) υπερδιπλάσια των επιτοκίων που ισχύουν σε άλλες χώρες της ΕΕ». Στη συνέχεια επισημαίναμε την επικίνδυνη δραστηριοποίηση στα όρια της νομιμότητας των εισπρακτικών εταιριών με συμπεριφορά απαξιωτική για τους πολίτες και καλούσαμε «την επίσημη Πολιτεία να ασχοληθεί με το θέμα ενεργοποιώντας τους ελεγκτικούς μηχανισμούς αλλά και τις εισαγγελικές αρχές να προχωρήσουν σε έρευνα για το σύννομο των ενεργειών αυτών…».
Ξαναδιαβάζοντας μετά από 7 χρόνια εκείνο το ψήφισμα (δημοσιεύθηκε τότε σε μονόστηλα μόνο σε κάποιες εφημερίδες), αναρωτιέμαι πώς ήταν δυνατό αυτό που βλέπαμε εμείς ως επερχόμενο, με βάση την κοινή λογική, να μην το βλέπουν οι «ιθύνοντες», με αποτελέσματα τραγικά για τη χώρα και τους πολίτες. Γιατί όλοι θυμούνται ότι τότε οι τράπεζες με εκμαυλιστικές και παραπλανητικές διαφημίσεις στα ΜΜΕ καλούσαν τους πολίτες σε υπερκατανάλωση, εξωθώντας τους να πάρουν «διακοποδάνεια» και «εορτοδάνεια» και οι πολίτες δέχονταν τηλεφωνήματα στα σπίτια τους από τραπεζικούς υπαλλήλους που προσπαθούσαν να τους πείσουν να αποκτήσουν ακόμη μια πιστωτική κάρτα…, ενώ διαφήμιζαν και τη χορήγηση στεγαστικών δανείων χωρίς ιδιαίτερους όρους.
Αυτά γίνονταν τότε, αλλά τα πληρώνουμε σήμερα. Τα τότε δάνεια έγιναν βραχνάς για τους πολίτες, ενώ οι τράπεζες που τους παρέσυραν σε άκρατο καταναλωτισμό… ίδρυσαν εισπρακτικές εταιρίες που με τρόπο απαξιωτικό για τους πολίτες τούς πιέζουν καθημερινά για εξόφληση αυτών των δανείων οδηγώντας τους σε απόγνωση…
Δυστυχώς ο πολιτικός κόσμος δεν είχε επαφή με την πραγματικότητα τότε (θυμάμαι χαρακτηριστικά πως όταν εκδώσαμε αυτό το ψήφισμα σε τυχαία συνάντησή μου με κάποιον υπουργό, μου παρατήρησε ότι «κάνετε λάθος γιατί ανθεί η οικονομία»). Φοβούμαι όμως πως δεν έχει επαφή και με την πραγματικότητα και σήμερα, γιατί οι τραπεζίτες που τότε πίεζαν τους διευθυντές των τοπικών υποκαταστημάτων των τραπεζών να δίνουν πιστωτικές κάρτες σωρηδόν καλούνται σήμερα ως «σωτήρες» να σώσουν τη χώρα… εισηγούμενοι καθημερινά φόρους, τη στιγμή που ξεπεράστηκε από καιρό η φοροδοτική ικανότητα των πολιτών. Μάλλον δεν κατανοούν ότι το πρόβλημα της χώρας δεν λύνεται με φόρους, αλλά με ανάπτυξη…, αλλά η ανάπτυξη ακούγεται μόνον ως σύνθημα στη χώρα, γιατί δεν βλέπουμε να υλοποιείται κάποιο αναπτυξιακό σχέδιο με στόχευση, π.χ. τα 17 εκατομμύρια τουριστών να γίνουν 20, τα 14 δισ. ευρώ συνάλλαγμα από την εμπορική ναυτιλία να γίνουν 20, αναδιάρθρωση των αγροτικών καλλιεργειών για πραγματική παραγωγή και εξαγωγές, αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της χώρας κ.λπ.
Τα δάνεια που έλαβαν οι πολίτες μέχρι το 2009, τα έλαβαν με άλλα δεδομένα. Είχαν υψηλότερες αποδοχές και δυνατότητες, ενώ οι πολιτικοί μάς διαβεβαίωναν ότι θα έλθουν ακόμη καλύτερες μέρες… Τώρα οι πολίτες βρίσκονται σε πραγματική αδυναμία εξυπηρέτησης των δανείων, ακόμη και των στεγαστικών για πρώτη κατοικία, παρά τις όποιες ρυθμίσεις διευκόλυνσης γίνονται από τις τράπεζες, ενώ διαγράφονται και κίνδυνοι να περιέλθουν σε ξένους ομίλους τα δάνεια αυτά... Οι νόμοι για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά έδωσαν κάποια προστασία και διέξοδο σε κάποιους πολίτες, αλλά πέραν του ότι δεν μπορούν να υπαχθούν μεγάλες κατηγορίες πολιτών, νομίζω πως ήρθε ο καιρός η κεντρική εξουσία με διακομματική συναίνεση και συνεκτίμηση όλων των παραμέτρων, μετά από συζήτηση με τις διοικήσεις των τραπεζών, να βρει κάποια λύση ανακούφισης, τουλάχιστον των δανειοληπτών στεγαστικών δανείων, χωρίς να κλονισθεί το τραπεζικό σύστημα. Τέλος, θα πρέπει να λειτουργεί πραγματικά το κράτος και να ασκεί καθημερινή και αυστηρή εποπτεία των λεγόμενων εισπρακτικών εταιριών που με τον τρόπο λειτουργίας τους οδηγούν τους πολίτες σε απόγνωση.

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑδικηγόρου, συγγραφέα,πρώην προέδρου ΔΣΘ

Οραμα για τη Θεσσαλονίκη

Θετικά απασχόλησε τα ΜΜΕ η εκδήλωση προβολής της Θεσσαλονίκης που συνδιοργανώθηκε στα Σκόπια από την ελληνική διπλωματική αρχή και το Οικονομικό Επιμελητήριο της γειτονικής χώρας με συμμετοχή πολλών φορέων από τη Θεσσαλονίκη. Αναμφίβολα ήταν μια θετική ενέργεια που όμως έπρεπε να έχει γίνει πριν από πολλά χρόνια και αντίστοιχες να διοργανώνονται συχνά σε Σόφια, Σκόπια, Τίρανα, Βελιγράδι, Βουκουρέστι, Κωνσταντινούπολη.
Τα έχουμε πει πολλές φορές, αλλά επιγραμματικά θα τα επαναλάβουμε. Η Θεσσαλονίκη και λόγω γεωγραφικής θέσης για αιώνες ήταν μεγάλο εμπορικό - κοσμοπολίτικο κέντρο. Είχε εμπορική και πολιτιστική ενδοχώρα που εκτεινόταν σε όλα τα Βαλκάνια και το Λιμάνι της εξυπηρετούσε όλη αυτήν την περιοχή. Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και την εγκαθίδρυση κομμουνιστικών καθεστώτων σε γειτονικές χώρες έκλεισαν τα σύνορα και περιορίστηκε ο ρόλος της, αλλά με την κατάρρευση των κομμουνιστικών καθεστώτων την περίοδο 1989-1990 δημιουργήθηκαν πάλι οι προϋποθέσεις να καταστεί εμπορικό και πνευματικό κέντρο της ευρύτερης βαλκανικής περιοχής. Ηταν η πιο κοντινή, στις γειτονικές χώρες, μεγάλη πόλη -με κάποιες υποδομές- σε χώρα - μέλος της ΕΕ, στην οποία διακαώς επιθυμούσαν συμμετοχή οι γειτονικές χώρες. Εδώ μπορούσαν να εδρεύουν οι φορείς της ΕΕ που θα απευθύνονταν στα Βαλκάνια και θα μπορούσε να είναι και ο αγαπημένος τουριστικός προορισμός των γειτονικών λαών. Δυστυχώς η χώρα μας δεν αξιοποίησε τις ευκαιρίες που δημιουργήθηκαν αλλά και οι φορείς της πόλης δεν είχαν ένα κοινό όραμα ανάδειξης της πόλης με αξιοποίηση της ιστορικής συγκυρίας.
Αν υπήρχε το όραμα και χωρίς τη συνδρομή της κεντρικής εξουσίας, οι τοπικοί φορείς πολλά μπορούσαν να κάνουν. Θα μπορούσαν π.χ. να στηριχθούν και να λειτουργούν οι διαβαλκανικές ενώσεις που δημιουργήθηκαν με έδρα τη Θεσσαλονίκη (ένωση βαλκανικών δικηγορικών συλλόγων, οικονομικών πανεπιστημίων ΝΑ Ευρώπης, ειδησεογραφικών πρακτορείων, κρατικών θεάτρων ΝΑ Ευρώπης κ.λπ.), αλλά και να επιδιωχθεί η λειτουργία θεσμών υπερεθνικής εμβέλειας. Θα μπορούσαν ακόμη να γίνουν και κάποια πιο απλά: ο οργανισμός προβολής της Θεσσαλονίκης να ενημερώνει συχνά τα ΜΜΕ γειτονικών χωρών με δελτία τύπου στη γλώσσα κάθε χώρας για τα μουσεία της Θεσσαλονίκης, τις περιοδικές εκθέσεις τους, τις πολιτιστικές εκδηλώσεις, το ωράριο αγοράς κ.λπ. Θα έρχονταν περισσότεροι επισκέπτες από γειτονικές χώρες, αν ήξεραν ότι το Σαββατοκύριακο που θα έρχονταν, πέρα από την αγορά της πόλης, θα μπορούσαν να επισκεφτούν κάποια έκθεση σε μυσείο ή κάποια πολιτιστική εκδήλωση.
Ο δήμαρχος μερικές φορές έχει καλές ιδέες, αλλά λειτουργεί αυτοκαταστροφικά με την αντιφατική υπερβολή του… Δεν χρειάζεται να προβάλλουμε μόνον το σπίτι του Κεμάλ για να έρθουν Τούρκοι τουρίστες ή να προβάλλουμε μόνον την ιστορία των Εβραίων της πόλης. Υπάρχουν και αυτά, αλλά να μην ξεχνούμε ότι η Θεσσαλονίκη έχει ιστορία αιώνων, ταυτισμένη με τον ελληνισμό, και ήταν πάντα η πόλη που εξέφραζε τον οικουμενικό ελληνισμό, τους ανοιχτούς ορίζοντες. Είναι σίγουρο ότι περισσότεροι Τούρκοι και Εβραίοι θα έρχονταν, αν μάθαιναν και ποια άλλα μνημεία ή μουσεία έχει η Θεσσαλονίκη, ενώ δεν νομίζω ότι θα απαιτούνταν μεγάλη δαπάνη για τη συγκρότηση μιας ομάδας που θα ενημέρωνε τακτικά ΜΜΕ γειτονικών χωρών για το «γίγνεσθαι» της Θεσσαλονίκης.
Η Θεσσαλονίκη χρειαζόταν και χρειάζεται θεσμούς και γεγονότα υπερεθνικής εμβέλειας και δυστυχώς οι προσπάθειες που έγιναν σε αυτήν την κατεύθυνση δεν στηρίχθηκαν. Ακόμη και σήμερα οι εκπρόσωποι της πόλης διαβάζουν ότι οδηγούνται σε κατάργηση το Κέντρο Διεθνούς και Ευρωπαϊκού Οικονομικού Δικαίου και το Ινστιτούτο Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου, που με τη λειτουργία τους έδιναν τόνο υπερεθνικής εμβέλειας, κι ότι μετά την κατάργηση της ΕΤ3 κινδυνεύει η πόλη να μην έχει κανάλι εθνικής εμβέλειας που να προβάλλει την περιφέρεια… Κι ενώ έπρεπε να έχουν ξεσηκωθεί όλοι για να αποτρέψουν υποβάθμιση της πόλης, δυστυχώς σιωπούν… Το επαναλαμβάνουμε: χρειάζεται όραμα για τη Θεσσαλονίκη αλλά και καθημερινός αγώνας όλων και κυρίως των εκπροσώπων της πόλης για να υλοποιηθεί.
ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑ δικηγόρου, πρώην προέδρου του ΔΣΘ

Δευτέρα 9 Δεκεμβρίου 2013

Εικόνες ντροπής

Με αφορμή καταδίκες κάποιων «επωνύμων» που εκτίουν ποινές σε φυλακές της χώρας (και στη δικαστική φυλακή Διαβατών) ασχολήθηκαν τα ΜΜΕ για τις συνθήκες κράτησης και εμβρόντητοι οι πολίτες πληροφορήθηκαν ότι υπάρχουν 6-7 κρατούμενοι σε θαλάμους που είχαν κατασκευασθεί για διαμονή 2-3. Γι' αυτό μάλιστα και οι δικηγόροι τον τελευταίο καιρό δέχονται ερωτήματα από πολίτες αν είναι αλήθεια ότι μένουν 6-7 κρατούμενοι σε ένα κελί, και εκπλήσσονται όταν ακούνε ότι ναι, είναι αλήθεια ότι «στοιβάζονται» 7-8 κρατούμενοι σε κελί που έχει κατασκευασθεί για 2-3.
Δυστυχώς η κατάσταση είναι ακόμη χειρότερη αν αναλογισθεί κάποιος ότι στο τμήμα Μεταγωγών Θεσσαλονίκης μένουν για 1-2 μήνες (μέχρι να αδειάσει θέση σε κάποια φυλακή) κρατούμενοι σε θαλάμους, όπου «στοιβάζονται» κυριολεκτικά μέχρι και 20-25 άτομα με σαφή παραβίαση του σωφρονιστικού κώδικα, χωρίς δυνατότητα προαυλισμού κι αντί συσσιτίου τους χορηγούνται 5,5 ευρώ ημερησίως..., ενώ διαχρονικά σχεδόν η ίδια κατάσταση υπάρχει και στα κρατητήρια του αστυνομικού μεγάρου Θεσσαλονίκης αλλά και άλλων πόλεων όπου μένουν κρατούμενοι για μέρες ή μήνες χωρίς δυνατότητα προαυλισμού… Με συγκλονίζει ακόμη η εικόνα ανήλικου κρατουμένου στο αστυνομικό μέγαρο Θεσσαλονίκης, που, όταν πριν από επτά χρόνια (αντιπροσωπεία του ΔΣΘ επισκέφθηκε το αστυνομικό μέγαρο για διερεύνηση των συνθηκών κράτησης) τον ρώτησα αν θα ήθελε κάτι, μου απάντησε: «θέλω να φροντίσετε να πάω στη φυλακή για να μπορώ τουλάχιστον να βλέπω τον ήλιο»…
Κι επειδή κάποιοι θα απορούν γιατί υπάρχει αυτή η κατάσταση, απαντώ πως υπάρχει, γιατί καμιά κυβέρνηση δεν κερδίζει ψήφους αν βελτιωθεί η κατάσταση στις φυλακές, αλλά ούτε και χάνει ψήφους αν η κατάσταση είναι άσχημη... Δυστυχώς αυτή είναι η ωμή πραγματικότητα και μόνον η ευαισθητοποίηση της κοινής γνώμης μπορεί να λειτουργήσει ως πίεση για να διορθωθούν κάποια πράγματα. Και μάλιστα όλα αυτά γίνονται, ενώ υπάρχει η δυνατότητα κάποιας βελτίωσης… Ενδεικτικά αναφέρω ότι ενώ στις φυλακές Διαβατών υπάρχουν 6-7 κρατούμενοι σε κάθε κελί, στις φυλακές Νιγρίτας από τη λειτουργία τους είναι 2-3 σε κάθε κελί, ενώ χρησιμοποιούνταν μόνον τρεις πτέρυγες από τις πέντε ελλείψει προσωπικού… Δηλαδή θα μπορούσε το υπουργείο Δικαιοσύνης με κάποιες μετατάξεις ή μεταθέσεις να στείλει προσωπικό στις φυλακές Νιγρίτας, να λειτουργήσουν όλες οι πτέρυγες, οπότε θα αποσυμφορούνταν άμεσα και η φυλακή Διαβατών και τα κρατητήρια του αστυνομικού μεγάρου… Αναρωτιέμαι: λείπει η κοινή λογική;
Την εποχή που ήμουν πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ελπίζω ότι και τώρα θα συνεχίζεται αυτή η τακτική) αρκετές φορές καλύπταμε τη δαπάνη αγοράς ειδών υγιεινής για τα κρατητήρια του τμήματος μεταγωγών και αλλοδαπών αλλά και λειτουργικών δαπανών του σχολείου δεύτερης ευκαιρίας που ιδρύθηκε και λειτουργούσε στις φυλακές Διαβατών. Το κάναμε και για την εξασφάλιση στοιχειωδών προϋποθέσεων για ανθρώπινη διαβίωση αλλά και με την πίστη ότι επανένταξη στην κοινωνία επιτυγχάνεται μόνον όταν εξερχόμενοι των φυλακών θα έχουν περισσότερα προσόντα από αυτά που είχαν όταν μπήκαν και μάλιστα παροτρύναμε τον υπουργό Δικαιοσύνης να επεκταθεί αυτός ο θεσμός σε όλες τις φυλακές και είναι στα υπέρ του τότε υπουργού Δικαιοσύνης, Αναστάση Παπαληγούρα, που ασχολήθηκε ιδιαίτερα με τη βελτίωση του σωφρονιστικού συστήματος. Δυστυχώς η φιλανθρωπία κάποιων ευαίσθητων συμπολιτών δεν φτάνει μέχρι τις φυλακές και γι' αυτό θα επισημάνω την άγνωστη στο ευρύ κοινό αλλά μεγάλη προσφορά του αρχιμανδρίτη Γερβάσιου Ραπτόπουλου, που σεμνά και ταπεινά έχει εξαγοράσει ποινές κι έχει βοηθήσει κρατουμένους σε πολλές φυλακές.
Οι εικόνες που περιέγραψα είναι εικόνες ντροπής για τη χώρα μας… Βέβαια θα μπορούσε να παρατηρήσει κάποιος ότι σε τέτοια περίοδο δεινής οικονομικής κρίσης είναι πολυτέλεια η διάθεση κονδυλίων για φυλακές και κρατουμένους, αλλά επισημαίνω ότι, πέραν της υποχρέωσης του κράτους, το επίπεδο πολιτισμού μιας χώρας κρίνεται και από την κατάσταση που υπάρχει στις φυλακές και τις δυνατότητες σωφρονισμού και επανένταξης των κρατουμένων στην κοινωνία.

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑ 
δικηγόρου, συγγραφέα,πρώην προέδρου του ΔΣΘ

Κυριακή 1 Δεκεμβρίου 2013

Η χαμένη ευκαιρία του ελληνισμού...

Με αφορμή προηγούμενο άρθρο μου, δέχτηκα μέσω διαδικτύου αλλά και τηλεφωνικά ερωτήσεις από αναγνώστες σχετικά με αυτά που θα έπρεπε ή θα μπορούσε να κάνει η πατρίδα μας στα Βαλκάνια και τη νοτιανατολική Ευρώπη.
Πολύ συνοπτικά επισημαίνω ότι με την κατάρρευση των κομμουνιστικών καθεστώτων στις γειτονικές χώρες την περίοδο 1989-1990, η χώρα μας ήταν η μόνη στα Βαλκάνια με δημοκρατικό πολίτευμα, σχετικά υψηλό βιοτικό επίπεδο και συμμετοχή στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ, δηλαδή σε φορείς που διακαώς επιθυμούσαν συμμετοχή οι γειτονικές χώρες. Στις γειτονικές χώρες οι πιο προοδευτικές δυνάμεις περίμεναν από την Ελλάδα πρωτοβουλίες που θα βοηθούσαν στον εκσυγχρονισμό της νομοθεσίας τους και τη σωστή λειτουργία δημοκρατικών θεσμών ως προϋπόθεση για εν καιρώ ένταξή των στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ… Θα θυμάμαι πάντα τον πρόεδρο των δικηγόρων Αλβανίας Κλεάνθι Κότσι που το 1995 μας έλεγε: «Εμείς είμαστε σαν μικρά παιδιά. Πάρτε μας από το χέρι να μας οδηγήσετε στην Ευρώπη».
Η ανταπόκριση στις προσδοκίες των γειτονικών χωρών θα αναβάθμιζε αντανακλαστικά την Ελλάδα σε περιφερειακή δύναμη και θα δημιουργούσε μια άλλη προοπτική για τον ελληνισμό γιατί η χώρα μας αποκτούσε πλέον πολιτιστική και οικονομική ενδοχώρα. Θα μπορούσε οι φορείς της ΕΕ που θα απευθύνονταν στα Βαλκάνια να εδρεύουν στην Ελλάδα ως πιο κοντινή χώρα της ΕΕ, και στην πιο κοντινή μεγάλη πόλη, τη Θεσσαλονίκη που είχε και κάποιες υποδομές( ΑΠΘ και ΠΑΜΑΚ, ΟΛΘ, ΔΕΘ, Κέντρο Διεθνούς και Ευρωπαϊκού Οικονομικού Δικαίου, Εθνική Σχολή Δικαστών κ.λπ.). Δυστυχώς, το ελλαδικό κράτος φάνηκε ανέτοιμο να παίξει τέτοιο ρόλο, ενώ από την πλειοψηφία των πολιτικών μας έλειπε το όραμα ανάδειξης του ελληνισμού με αξιοποίηση μιας μοναδικής ιστορικής ευκαιρίας, που παρουσιάζεται στη ζωή των εθνών μια φορά κάθε 100 χρόνια και γι΄ αυτό δεν αξιοποιήθηκε η συγκυρία και οι πολιτικοί μας αρκούνταν στη, βολική γι' αυτούς, απλή διαχείριση της εξουσίας…
Κάποιοι φορείς και πρόσωπα στη Βόρεια Ελλάδα, που έβλεπαν να χάνεται αναξιοποίητη η ευκαιρία, δημιούργησαν διαβαλκανικές ενώσεις με έδρα τη Θεσσαλονίκη (Ενωση Βαλκανικών Δικηγορικών Συλλόγων, Οικονομικών Πανεπιστημίων ΝΑ Ευρώπης, Ενωση Θεάτρων ΝΑ Ευρώπης κ.λπ.) που, παρά το ότι ήταν αποσπασματικές προσπάθειες, συνέβαλαν στην επαφή επιστημονικών φορέων της περιοχής, την άμβλυνση των αντιθέσεων και την αναγνώριση πρωταγωνιστικού ρόλου για την Ελλάδα. Αν αυτές οι προσπάθειες είχαν στηριχθεί από την επίσημη Πολιτεία και εντάσσονταν στο πλαίσιο ευρύτερης στρατηγικής, θα είχαν γίνει θαύματα ...αλλά ενώ κάποιοι οραματιστές και πρωτοπόροι ξεκίνησαν με θεαματικά αποτελέσματα την προσπάθεια, η ελληνική κυβέρνηση (διαχρονικά) όχι μόνο δεν τη στήριξε αλλά από άγνοια ή ενσυνείδητα την υπονόμευσε, προτιμώντας το τέλμα του παρελθόντος… ενώ με ελάχιστα χρήματα μπορούσαν να γίνουν θαύματα… Ενδεικτικά μόνο θα αναφέρω ότι στη Βαλκανική δραστηριοποιούνται χιλιάδες επιχειρήσεις ελληνικών συμφερόντων και συνήθως οι επιχειρηματίες αναζητούσαν εργαζομένους που μιλούσαν και ελληνικά, με αποτέλεσμα ζωηρό ενδιαφέρον των νέων για εκμάθηση της ελληνικής γλώσσας. Αν είχαμε δημιουργήσει ένα φορέα διδασκαλίας ελληνικής γλώσσας, κάτι σαν το Ινστιτούτο «Γκαίτε», με παραρτήματα στις μεγάλες βαλκανικές πόλεις, είναι σίγουρο ότι η ελληνική γλώσσα θα ήταν η γλώσσα εργασίας στα Βαλκάνια… Γι΄ αυτό, άλλωστε, στο τμήμα Νεοελληνικής Φιλολογίας που ιδρύθηκε το 1993 στο Πανεπιστήμιο της Σόφιας κάθε χρόνο, και μέχρι πρόσφατα, υπήρχαν περίπου 2.800 υποψήφιοι που συναγωνίζονταν για 25 θέσεις ενώ για το αντίστοιχο τμήμα Αγγλικής Φιλολογίας υπήρχαν οι μισοί υποψήφιοι.
Δεν έχει νόημα τώρα να πούμε περισσότερα για την ολιγωρία της πλειονότητας των Ελλήνων πολιτικών που άσκησαν εξουσία. Ο ιστορικός του μέλλοντος θα τους καταδικάσει γιατί, λόγω έλλειψης οράματος, απεμπόλησαν μια ιστορική ευκαιρία ανάδειξης του ελληνισμού σε πρωταγωνιστή στη Βαλκανική (όπου έπρεπε να λειτουργεί ως παράγοντας ειρήνης και σταθερότητας) αλλά και γιατί την ίδια εποχή οδήγησαν τη χώρα σε χρεοκοπία και παρακμή, λόγω έλλειψης θάρρους για λήψη των αναγκαίων αποφάσεων.

Του Δημήτρη Γαρούφα
δικηγόρου, συγγραφέα, πρώην προέδρου του ΔΣΘ

Δευτέρα 25 Νοεμβρίου 2013

Γιατί τα Σκόπια κλέβουν από την ιστορία μας...

«Ο Παππούς μου ήταν Βλάχος και είχε Ελληνικό επίθετο… Το 1912 το Μοναστήρι το πήραν οι Σέρβοι κι έτσι αναγκασθήκαμε να κάνουμε το επίθετο να λήγει σε ''ιβιτς''. Το 1941 που ήρθαν οι Βούλγαροι το κάνανε να λήγει σε ''εφ'' και το 1944 που έκανε ο Τίτο κράτος με το όνομα ''Μακεδονία'' το κάνανε να λήγει σε ''εφσκυ''… Ετσι, η οικογένειά μου άλλαξε επίθετο τρεις φορές σε έναν αιώνα…».
Αυτή ήταν η -με δόση χιούμορ- απάντηση ελληνικής καταγωγής δικηγόρου από το Μοναστήρι, όταν τον ρώτησα για τη ρίζα του επωνύμου του πριν από μερικές μέρες που βρέθηκα στο Μοναστήρι, συνοδεύοντας -ως δικηγόρος- πετυχημένο Ελληνα επιχειρηματία που ξένη πολυεθνική του ανέθεσε την αντιπροσωπεία προϊόντων της και για τη FYROM.
Το Μοναστήρι, με 110.000 περίπου κατοίκους, έχει 5% Αλβανούς, βλαχόφωνους που διαπρέπουν στα επιστημονικά επαγγέλματα (το 15% των δικηγόρων της πόλης είναι βλαχόφωνοι) και διατηρούνται αναπαλαιωμένα αρκετά κτίρια που ανήκαν σε Ελληνες πριν από το 1912. Εχει και τρία φροντιστήρια Ελληνικής Γλώσσας, γιατί υπάρχει ενδιαφέρον για την εκμάθησή της από νέους και με την ελπίδα πρόσληψής τους σε επιχειρήσεις Ελλήνων που δραστηριοποιούνται εκεί.
Εχω ξαναπάει στο Μοναστήρι, όπως και σε άλλες πόλεις της FYROM, ενώ είχα την τύχη, και ως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, την περίοδο 2005-2008, να γνωρίσω ανθρώπους από τον επιστημονικό χώρο, να αποκτήσω επαφή με πληθυσμούς ελληνικής καταγωγής, να μιλήσω σε συνέδρια όπου συνάντησα πολιτικούς τους αλλά και τον Κ. Γκλιγκόροφ (στη γιορτή για τα 50 χρόνια της ίδρυσης του δικηγορικού τους συλλόγου, το Μάιο του 2005, σε αίθουσα του Κοινοβουλίου τους, ήμουν ο μόνος από 23 ξένες αντιπροσωπείες που στο χαιρετισμό τους ανέφερα ως FYROΜ -και φυσικά δεν τους άρεσε).
Σήμερα υπάρχει εμφανής οικονομική κρίση και τεράστια ανεργία, με το μέσο μισθό στα 300 ευρώ, αλλά με επάρκεια προϊόντων και επενδυτικό ενδιαφέρον. Υπάρχουν μετριοπαθείς άνθρωποι με γνώση Ιστορίας, που γελούν με την τοποθέτηση αγαλμάτων του Αλεξάνδρου και του Φιλίππου στις πλατείες. Αλλά αυτοί αποτελούν μειοψηφία και, όπως μου ανέλυε φίλος, η ηγεσία των Σκοπίων δεν τοποθετεί αγάλματα για να τα αποσύρει στο πλαίσιο κάποιας συμφωνίας. Τοποθετεί τα αγάλματα: α) γιατί θέλει οι σημερινοί νέοι να μεγαλώσουν με αυτά, θεωρώντας τα κομμάτι της ιστορίας τους, β) για να κόψει τον ομφάλιο λώρο με Βουλγαρία (όπως οραματιζόταν από το 1903 ο Μισίρκοφ) και γ) για να δημιουργήσει αίσθημα περηφάνιας στους πολίτες της FYROM... έστω και με κλεμμένους ήρωες και ιστορία.
Υπενθυμίζω ότι η Βουλγαρία, αναπτύσσοντας επιτυχώς πολιτική «εκβουλγαρισμού», έχει χορηγήσει βουλγαρική υπηκοότητα σε περίπου 80.000 Σλάβους (η αλήθεια είναι ότι αρκετοί τη ζητούν για να αποκτήσουν ταυτότητα χώρας - μέλους της ΕΕ), με στόχο να δημιουργήσει βουλγαρική συνείδηση σε τμήμα του πληθυσμού, ενώ, σε ό,τι αφορά τον αλβανικό πληθυσμό, με όσους συζήτησα όλοι τους, μετριοπαθείς και εθνικιστές, συμφωνούν στην αντιπάθεια προς τους Αλβανούς…
Το ερώτημα είναι τι κάνει η Ελλάδα… Η απάντηση είναι: λίγα πράγματα... σχεδόν τίποτα (εκτός από κάποια σωματεία που στηρίζουν φροντιστήρια Ελληνικής Γλώσσας). Δεν έχει νόημα να εξειδικεύσω αυτό το «τίποτα», ούτε αυτά που έπρεπε να γίνουν και δε γίνονται (σε ανύποπτο χρόνο έχουν αναφερθεί αρμοδίως αλλά χωρίς αποτέλεσμα).
Οι νέοι της FYROM, παρά την πλύση εγκεφάλου περί «ενδόξου μακεδονικού παρελθόντος», μάλλον θα αποδέχονταν μια ονομασία γεωγραφικού προσδιορισμού για να προχωρήσει η ένταξη στην ΕΕ, με τα οφέλη που συνεπάγεται αυτή. Η «μακεδονοποίηση» με τα αγάλματα που προανέφερα θέλει να ανακόψει αυτήν την τάση, αλλά και να σκεπάσει τις βουλγαρικές ρίζες.
Στα Σκόπια δεν αλλάζουν μόνο τα επώνυμα δυο και τρεις φορές σε έναν αιώνα, αλλά συνεχίζεται και εντείνεται η προσπάθεια κατασκευής έθνους με ιστορία και ήρωες κλεμμένους από Ελλάδα και Βουλγαρία, κι έτσι έχουμε πράξεις που συνιστούν έγκλημα κατ' εξακολούθηση κατά της ιστορίας της ανθρωπότητας.


ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑ
δικηγόρου, συγγραφέα, πρώην προέδρου του ΔΣΘ
Αγγελιοφόρος

Δευτέρα 11 Νοεμβρίου 2013

Ο μύθος και το φάντασμα της μεταπολίτευσης

Ο Β. Φίλιας, πρώην πρύτανης ΠΑΣΠΕ, με πλούσιο συγγραφικό έργο, που έφηβος συμμετείχε στην Εθνική Αντίσταση, αλλά έμεινε και 5 χρόνια στη φυλακή τα χρόνια της δικτατορίας, στο βιβλίο του «Τα αξέχαστα και τα λησμονημένα», που εκδόθηκε το 1997, κάνοντας μια αποτίμηση της πολιτικής ζωής στην Ελλάδα κατά τα χρόνια της μεταπολίτευσης, λέει επιγραμματικά και λίγο προφητικά (εν σχέσει με όσα ακολούθησαν): «Ποτέ στο παρελθόν -με εξαίρεση ίσως την περίοδο Βούλγαρη (του επιλεγόμενου Τσουμπέ), τον περασμένο αιώνα- η ζωή του τόπου δεν είχε φτάσει σ' αυτό το σημείο κατάπτωσης. Κατάπτωσης και κατάρρευσης όλων των διαχρονικών αξιών, που δίνουν το υπόβαθρο σε μια κοινωνία να λειτουργεί συγκροτημένα και να μην αποσυντίθεται… Λέξεις και φράσεις υποκαθιστούν την πρόταση επεξεργασμένων και συγκεκριμένων λύσεων και η λογική της κινούμενης άμμου σ' όλες τις αντιμετωπίσεις, εκτός του ότι σημαδεύει τα πάντα με τη σφραγίδα της προχειρότητας, δεν αφήνει κανένα περιθώριο δημιουργίας σταθερών στη λειτουργία του κράτους… Η μεταπολίτευση υγροποίησε τις έννοιες της Αλλαγής, του Σοσιαλισμού, του εκσυγχρονισμού, της Ανανέωσης. Τις υγροποίησε και τις σχετικοποίησε σε βαθμό αφανισμού, για να φτάσουμε στην καταβαράθρωση που παρουσιάζει σήμερα η δημόσια ζωή».
Θα έλεγα ότι για τη μεταπολίτευση, με εξαίρεση τη στερέωση της δημοκρατίας και τις ελευθερίες που απόλαυσαν οι Ελληνες, τα όσα αναφέρει στο βιβλίο του ο Β.Φίλιας αποδίδουν την πραγματικότητα… Οι θεσμοί του δημοκρατικού πολιτεύματος υπολειτουργούσαν, υπήρχε προκλητική ατιμωρησία των επίορκων πολιτικών, ασύστολη ρουσφετολογία που γιγάντωσε το Δημόσιο και έλλειψη αξιοκρατίας και διαφάνειας στην πολιτική ζωή... Με ευθύνη, βέβαια, του πολιτικού κόσμου αλλά και ημών των πολιτών, που δεν αναγνωρίζαμε και την προσφορά των λίγων που προσπαθούσαν... Ετσι, ενδεικτικά μόνο να αναφέρω ότι ο εμπνευστής της διαδικασίας αξιοκρατικής πρόσληψης στο Δημόσιο με ΑΣΕΠ Αν. Πεπονής δεν εξελέγη βουλευτής στις επόμενες εκλογές και αντί αυτού εξελέγησαν εκείνοι που υπόσχονταν αναξιοκρατικούς διορισμούς...

Θα περίμενε κάποιος ότι η δεινή κρίση που βιώνει τώρα η χώρα θα λειτουργούσε ως καταλύτης για τον πολιτικό κόσμο και θα άρχιζε περίοδος ανάτασης της πολιτικής ζωής. Κι επειδή πρέπει να λέμε μόνον αλήθειες, επισημαίνω ότι, δυστυχώς, ο πολιτικός κόσμος ούτε αυτοκριτική έκανε ούτε -με λίγες μόνον εξαιρέσεις- συμπεριφορά άλλαξε. Για να γίνω κατανοητός, ενδεικτικά επισημαίνω ότι με τις κυβερνήσεις συνεργασίας θα έπρεπε, κατά τη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού, να αναζητηθούν οι άξιοι πέρα από κομματικά κριτήρια... Δυστυχώς, όμως (με κάποιες εξαιρέσεις), συνεχίζεται η τακτική του παρελθόντος με στελέχωση του κρατικού μηχανισμού με κουμπάρους υπουργών, ανεπάγγελτους γόνους, αποτυχημένους πολιτευτές, πρόσωπα του lifestyle που ασχολούνται μόνο για την προβολή τους (με θυμηδία μου ανέφερε φίλος δημοσιογράφος την περίπτωση προσώπου που βομβαρδίζει τα ΜΜΕ με φωτογραφίες...) κ.λπ., με αποτελέσματα καταστροφικά, γιατί είναι αναποτελεσματικός ο κρατικός μηχανισμός. Δε φτάνουν οι προσπάθειες και η εργατικότητα του πρωθυπουργού για να αλλάξουν τα πράγματα και να γίνει «νέο ξεκίνημα», γιατί κάποιοι συνεργάτες του τον εκθέτουν. 
Λέγεται ότι κατέρρευσε ο μύθος της μεταπολίτευσης και έκλεισε ο κύκλος της. Δυστυχώς, όμως, το κλίμα που διαμορφώθηκε στη μεταπολίτευση ως φάντασμα εξακολουθεί να δυναστεύει την πολιτική ζωή, γι' αυτό βλέπουμε ακόμη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού με αναξιοκρατικά κριτήρια που τον καθιστούν αναποτελεσματικό.
Τελειώνοντας, θα ήθελα να επισημάνω και τη δική μας ευθύνη, των πολιτών. Γιατί -όπως έλεγε ο Τ. Κένεντι- στο βιβλίο του «Σκιαγραφία των γενναίων: «Σε μια δημοκρατία, κάθε πολίτης, άσχετα με το ενδιαφέρον που έχει για την πολιτική, ασκεί κι αυτός ένα λειτούργημα και υπέχει μια ευθύνη. Και σε τελική ανάλυση το είδος της κυβερνήσεως που έχουμε εξαρτάται κυρίως από το πώς εκπληρώνει ο καθένας τις υποχρεώσεις του. Εμείς, ο λαός, είμαστε τα αφεντικά και θα έχουμε την πολιτική ηγεσία, καλή ή κακή, που εμείς θέλουμε και αξίζουμε».
 

Δευτέρα 4 Νοεμβρίου 2013

Ανάγκη πραγματικών μεταρρυθμίσεων

Η Ελλάδα βιώνει δεινή κρίση, που οδηγεί και σε εντεινόμενη ριζοσπαστικοποίηση της κοινωνίας μας. Αιτία της κρίσης είναι κυρίως ο τρόπος λειτουργίας του πολιτικού μας συστήματος, που χρεοκόπησε, γιατί οι πόροι της ΕΕ αξιοποιήθηκαν καταναλωτικά κι όχι για παραγωγικές επενδύσεις, ενώ ο δημόσιος τομέας γιγαντώθηκε, καθώς χρησιμοποιήθηκε για εκμαυλισμό των πολιτών, ενώ ταυτόχρονα οδηγηθήκαμε σε υπολειτουργία των θεσμών.
Τώρα, όμως, το παραμύθι τέλειωσε και η σκληρή πραγματικότητα έφερε τα μνημόνια και το ΔΝΤ και αντανακλαστικά οδήγησε σε μείωση της αξιοπιστίας των πολιτικών κομμάτων και των πολιτικών που δεν είχαν το θάρρος να πουν την αλήθεια στους πολίτες και να πάρουν έγκαιρα μέτρα αποτροπής της καταστροφής. Ζούμε σε μια μεταβατική εποχή, με ρευστές εξελίξεις, που κανείς δεν ξέρει πού θα οδηγήσουν σε μερικούς μήνες, καθώς η ανεργία πλησιάζει το 30%, το ΑΕΠ μειώνεται κάθε χρόνο και οι πολίτες οδηγούνται στα όρια της εξαθλίωσης, με δεκάδες χιλιάδες πολίτες σε όλη τη χώρα να τρέφονται από τα συσσίτια της Εκκλησίας. Οι εξελίξεις αυτές οδηγούν σε απαξίωση του πολιτικού κόσμου και σε δημιουργία κλίματος περαιτέρω ενίσχυσης ακραίων πολιτικών δυνάμεων.
Το ερώτημα είναι αν οι δυνάμεις του σημερινού πολιτικού σκηνικού μπορούν να προλάβουν και να ελέγξουν τις εξελίξεις, δημιουργώντας προοπτική για τη χώρα. Η απάντηση είναι ότι, παρά τη μεγάλη φθορά, υπό κάποιες προϋποθέσεις θα μπορούσαν ακόμη (όχι όμως για πάρα πολύ καιρό) οι σημερινές πολιτικές δυνάμεις να διαμορφώσουν τις εξελίξεις, αν έμπρακτα πείσουν ότι άλλαξαν, αν πάρουν ριζικές πρωτοβουλίες που μπορούν να δημιουργήσουν ελπίδα νέας προοπτικής για τη χώρα.
Θα πρέπει, κατ' αρχάς, τα πολιτικά μας κόμματα, στο πλαίσιο αυτοκάθαρσης και για να αποκτήσουν σημείο επαφής με την κοινωνία, να αποβάλουν «κλοτσηδόν» τα στελέχη τους που είχαν εμπλοκή σε σκάνδαλα (π.χ. Siemens, Βατοπεδίου, Χρηματιστήριο, ομόλογα κ.λπ.), παραμερίζοντας ταυτόχρονα τους ανεπάγγελτους γόνους και την παράδοση της οικογενειοκρατίας, με άνοιγμα στην κοινωνία, αναζητώντας τους πιο άξιους Ελληνες, τουλάχιστον για τη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού.
Κυρίως όμως πρέπει, πέρα από την ανάγκη υλοποίησης αναπτυξιακού σχεδίου για τη χώρα, να αναληφθούν άμεσα πρωτοβουλίες που θα σηματοδοτούν πραγματικές μεταρρυθμίσεις (φυσικά, δεν αποτελεί μεταρρύθμιση η εφευρετικότητα στην επιβολή νέων φόρων…) στην πολιτική ζωή της χώρας. Οταν λέμε πραγματικές μεταρρυθμίσεις, ενδεικτικά αναφέρουμε: νέο εκλογικό σύστημα με μείωση και του αριθμού των βουλευτών σε 200, θέσπιση κανόνων διαφάνειας στη δημόσια ζωή, αξιοκρατική στελέχωση της δημόσιας διοίκησης, πραγματική αποκέντρωση. Επίσης, να ξεκινήσει άμεσα η διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος (μπορούσε να έχει ξεκινήσει από το Μάιο του 2013 και απορούμε γιατί δεν την προχωρά ο κ. Σαμαράς, που είχε δημοσιοποιήσει αξιοπρόσεκτες προτάσεις), με τολμηρή πρόταση συνταγματικής αναθεώρησης, που θα καθιερώνει διεξαγωγή δημοψηφισμάτων για μεγάλα θέματα έπειτα από πρόταση σημαντικού αριθμού πολιτών, εκλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από ειδικό εκλεκτορικό σώμα, για να τονιστεί η ανεξαρτησία της, κατάργηση των διατάξεων που εξασφαλίζουν με σύντομη παραγραφή ατιμωρησία των πολιτικών, καθιέρωση ασυμβίβαστου θέσης υπουργού και βουλευτή για να αναβαθμιστεί το Κοινοβούλιο (σύστημα που επιτυχώς λειτουργεί στην Κύπρο) κ.λπ.
Βέβαια, η πικρή αλήθεια είναι ότι δύσκολα τα πολιτικά μας κόμματα θα αποδεχτούν τη νέα πραγματικότητα. Γιατί οι πραγματικές μεταρρυθμίσεις και ο εκσυγχρονισμός της πολιτικής ζωής θα οδηγήσουν σε διαφάνεια των οικονομικών τους, σε μείωση της οικογενειοκρατίας και σε αξιοκρατική στελέχωση του κρατικού μηχανισμού. Αυτό σίγουρα δε θα αρέσει σε κάποιους πολιτικούς, μερικοί εκ των οποίων ως υπουργοί επιμένουν προκλητικά να στελεχώνουν τον κρατικό μηχανισμό με ανεπάγγελτα πρόσωπα του life style, κουμπάρους, συγγενείς και μετριότητες του κομματικού σωλήνα. Αλλά οι καιροί άλλαξαν και πρέπει να προσαρμοστούν στο νέο σκηνικό που καθημερινά διαμορφώνεται, αν θέλουν να επιζήσουν. Γιατί, διαφορετικά, εμμένοντας στην παλαιοκομματική στάση τους, θα λειτουργούν ως στρατολόγοι των άκρων, με κινδύνους και για την ομαλή λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος.
Του Δημήτρη Γαρούφα,δικηγόρου-συγγραφέα, πρώην προέδρου του ΔΣΘ

Αγγελιοφόρος

Παρασκευή 1 Νοεμβρίου 2013

Διαχρονικά μηνύματα ελληνισμού

Οταν αναλογίζεται κάποιος την Ιστορία του ελληνισμού, συνειρμικά του έρχονται στο νου, πέρα από τα επιτεύγματα στον τομέα των γραμμάτων και τεχνών, τους μεγάλους φιλοσόφους και ιστορικούς, κάποιοι άλλοι ιστορικοί σταθμοί. Σκέφτεται με δέος τις πράξεις αυτοθυσίας των Ελλήνων, όταν αναλογίζεται τις Θερμοπύλες, τους τελευταίους μαχητές της Πόλης, τους υπερασπιστές του Μεσολογγίου, τη θυσία των γυναικών της Νάουσας, τους ήρωες του Μακεδονικού Αγώνα. Το ίδιος δέος αισθάνεται κάποιος όταν μετά 73 χρόνια αναλογίζεται το έπος του 1940, το έπος που έγραψαν οι Ελληνες μαχητές στα χιονισμένα βουνά της Κορυτσάς και Β. Ηπείρου, όπου κατατρόπωσαν τον ιταλικό στρατό.
Η αξία του έπους του 1940 δεν έγκειται στο γεγονός ότι νίκησαν οι Ελληνες, αλλά στο ότι ο ελληνισμός τόλμησε και σαν ένας άνθρωπος από τον πρωθυπουργό Ι. Μεταξά μέχρι τον τελευταίο Ελληνα είπε ένα βροντερό «ΟΧΙ», χωρίς να λογαριάσει συσχετισμό δυνάμεων ούτε πιθανότητες νίκης ή ήττας.
Αναλογιζόμαστε πολλές φορές πώς να ήταν οι υπερασπιστές των Θερμοπυλών στην αρχαιότητα, πώς ήταν οι αγωνιστές του 1821 και αισθανόμαστε δέος. Τους στρατιώτες που έγραψαν το έπος το 1940 τους γνωρίσαμε. Ηταν οι πατεράδες και οι παππούδες μας, τους γνωρίσαμε σεμνούς και ταπεινούς στην καθημερινότητα, ανθρώπους της διπλανής πόρτας. Το ερώτημα που μπαίνει είναι πώς αυτοί οι άνθρωποι που εμείς γνωρίσαμε σαν κοινούς ανθρώπους, με όλα τα ελαττώματα και προτερήματα, μεγαλούργησαν το 1940, ποια φλόγα τους μεταμόρφωσε και τους ανέδειξε στο ύψος των αρχαίων προγόνων.
Αυτοί οι σεμνοί και ταπεινοί πατεράδες και παππούδες μας απέδειξαν ότι η ελληνική ψυχή είναι η ίδια. Αυτή η ψυχή είναι έτοιμη να δώσει το «παρών» στο σάλπισμα των μεγάλων στιγμών της Ιστορίας, πάντα όρθια και πάντα αγονάτιστη, έτοιμη να αγωνιστεί, αρκεί στη δεδομένη στιγμή να υπάρξει πραγματική ηγεσία.
Οι στρατιώτες που έγραψαν το έπος του 1940 στέλνουν διαχρονικό μήνυμα σε μας τους επιγόνους. Αυτό που θέλουν να μας πουν είναι ότι στην ιστορία των εθνών και λαών ένα κι ένα δεν κάνει πάντα δύο, αλλά μερικές φορές μπορεί να κάνει και τρία. Δηλαδή πως όποιος έχει αδάμαστη θέληση, όραμα και πίστη μπορεί να νικήσει ισχυρότερους αντιπάλους.
Το δεύτερο μήνυμα είναι ότι η πίστη στις αρχές και αξίες μας είναι ανάγκη ζωής. Ανεμίζοντας τη σημαία της Ευρώπης πρέπει καθημερινά να βιώνουμε τις αξίες του ελληνισμού και να τις προσφέρουμε στη σημερινή Ευρώπη σαν οδηγό για μιαν άλλη, πιο ανθρωποκεντρική, πορεία.
Το τρίτο μήνυμα είναι η αναγκαιότητα εθνικής ομοψυχίας. Στις 28 Οκτωβρίου 1940 δίπλα στο δικτάτορα Ι. Μεταξά συμπαρατάχθηκε όλη η Ελλάδα (με δήλωσή του και ο φυλακισμένος ηγέτης του ΚΚΕ Ν. Ζαχαριάδης) και το «ΟΧΙ» που είπε εκείνος απηχούσε το συναίσθημα όλων των Ελλήνων, γι' αυτό και μεγαλούργησε η Ελλάδα.
Οι στρατιώτες που έγραψαν το έπος του 1940 υπενθυμίζουν ότι υπάρχουν αξίες και ιδανικά για τα οποία δεν πρέπει να συμβιβαζόμαστε. Οτι στη ζωή τίποτα δε χαρίζεται κι όλα κατακτώνται με αγώνες και θυσίες και ότι οφείλουμε να αγωνιζόμαστε πάντα για την πατρίδα, την ελευθερία, την ανεξαρτησία, τη δικαιοσύνη. Το μήνυμα αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία σήμερα που η χώρα μας, από λάθη μετρίων πολιτικών ηγετών, διανύει περίοδο παρακμής. Εμείς οι απλοί πολίτες να γίνουμε ενεργοί και να μπολιάσουμε με τη φλόγα της ψυχής μας τους ηγέτες μας, υπενθυμίζοντάς τους ότι είναι ηγέτες όταν δε σκύβουν το κεφάλι και λένε «ΟΧΙ» όταν πρέπει. Πρέπει ειδικά σήμερα να ενθυμούμαστε τους αγωνιστές του 1940, τα ιδανικά για τα οποία αγωνίστηκαν και το ήθος του αγώνα τους. Για να φανούμε αντάξιοί τους όλοι μας, προπαντός οι ηγέτες μας, όπως έλεγε ο ποιητής Γ. Σεφέρης, πρέπει «λίγο ακόμα, να σηκωθούμε λίγο ψηλότερα...».

Του Δημήτρη Γαρούφα, δικηγόρου - συγγραφέα,πρώην προέδρου του ΔΣΘ 

Πέμπτη 17 Οκτωβρίου 2013

Για να υπάρχει ελπίδα νέας προοπτικής

Ο Θουκυδίδης στην ιστορία του Πελοποννησιακού Πολέμου λέει (σε μετ. Ε. Βενιζέλου): «Οι άνθρωποι συνηθίζουν να εμπιστεύονται εις την απερίσκεπτον ελπίδα εκείνο που επιθυμούν και αποκρούουν δι’ αυθαιρέτου συλλογισμού εκείνο που αποστέργουν…».
Η ρήση αυτή επαληθεύεται διαχρονικά από τους Ελληνες πολιτικούς, που συνήθως θεωρούν πραγματικότητα τις επιθυμίες τους και απορρίπτουν με αβάσιμους συλλογισμούς όσα δεν τους συμφέρουν. Ετσι τα τελευταία 30-35 χρόνια σχεδόν όλοι απέκρυπταν την πραγματικότητα από τον ελληνικό λαό, συναγωνίζονταν σε παροχές υποσχόμενοι «ακόμη καλύτερες μέρες» υπερχρεώνοντας τη χώρα, ελπίζοντας ότι την κρίσιμη ώρα κάποιος «από μηχανής θεός» θα τη σώσει…
Βεβαίως έχουμε ευθύνη και εμείς οι πολίτες που με την ψήφο μας αναθέταμε τη διοίκηση της χώρας σε ανθρώπους που απλά μας κολάκευαν, σε απλούς διαχειριστές της εξουσίας, μερικοί εκ των οποίων – με το αζημίωτο – ασχολούνταν κυρίως με τις αναθέσεις έργων σε συγκεκριμένες εταιρίες.
Η πικρή αλήθεια είναι ότι οι πολιτικοί μας ηγέτες -με λίγες εξαιρέσεις- στηρίζονταν στις μισές αλήθειες και τη μετατόπιση των προβλημάτων για το μέλλον, αδιαφορώντας για την υπερχρέωση της χώρας, δέσμιοι ενός οικογενειοκρατικού συστήματος που μαστιζόταν από το καρκίνωμα της διαφθοράς και λειτουργούσε με καθεστωτική νοοτροπία.
Γι' αυτό φτάσαμε εδώ που φτάσαμε, ξαναγυρίζοντας το ρολόι της Ιστορίας πίσω στην εποχή του Τρικούπη, με τους δανειστές (κυρίως το ΔΝΤ) να ελέγχουν εκ του παρασκηνίου τη χώρα και τα σχέδια νόμου να ελέγχονται από αυτούς πριν κατατεθούν στη Βουλή… Διανύουμε περίοδο παρακμής, με τη χώρα καταχρεωμένη, με τους θεσμούς να έχουν ατονήσει, με τους ανέργους να πολλαπλασιάζονται και τη νέα γενιά απελπισμένη να βλέπει σκοτεινό τον ορίζοντα.
Η σημερινή κυβέρνηση θα μπορούσε να μείνει στην ιστορία, αν δημιουργούσε προϋποθέσεις οικονομικής ανάκαμψης της χώρας αλλά και εξυγίανσης – αναμόρφωσης της πολιτικής ζωής. Για να το πετύχει αυτό, θα έπρεπε να έχει το θάρρος δύσκολων αποφάσεων, να τολμά να λέει και «όχι» στους δανειστές όπου χρειάζεται και πέρα από τις περιστολές δαπανών (για τις οποίες θα έπρεπε να υπάρχει δίκαιος καταμερισμός) πρέπει άμεσα, με υπευθυνότητα, να επεξεργαστεί και υλοποιήσει σχέδιο που θα δημιουργεί προϋποθέσεις ανάπτυξης της χώρας και ανανέωσης της πολιτικής ζωής.
Παράλληλα θα έπρεπε όλοι, κυρίως ο πολιτικός κόσμος, να συνειδητοποιήσουμε ότι διανύουμε περίοδο βαθιάς κρίσης του πολιτικού συστήματος και για να ξεπεραστεί θα χρειαστούν πέρα από την οικονομική ανάκαμψη κυρίως θεσμικές μεταρρυθμίσεις, που θα δημιουργούν προϋποθέσεις διαφάνειας στην πολιτική ζωή, θα κάνουν ουσιαστική τη λειτουργία των θεσμών και πιο συμμετοχική τη λειτουργία της δημοκρατίας μας.
Ενδεικτικά αναφέρω ότι ο τρόπος λειτουργίας των πολιτικών μας κομμάτων, που αποτελούν ουσιαστικά τους «πνεύμονες» του δημοκρατικού μας πολιτεύματος, αναντίρρητα είναι ξεπερασμένος και πρέπει να εκσυγχρονιστούν. Πρέπει (δεδομένου ότι επιχορηγούνται γενναία από τον κρατικό προϋπολογισμό) να θεσπιστούν κανόνες διαφάνειας στα οικονομικά τους, να παραμερίσουν την κομματική γραφειοκρατία και το μέτριο στελεχιακό δυναμικό και να ανοιχθούν στην κοινωνία αναζητώντας τους ικανότερους πολίτες, ανθρώπους με ιδέες, οράματα και ήθος, που θα μπορούν να ανανεώσουν την πολιτική ζωή και να σχεδιάσουν το αύριο της χώρας. Επίσης θα έπρεπε ήδη με πρωτοβουλία της κυβέρνησης να έχει αρχίσει η διαδικασία για νέα, τολμηρή συνταγματική αναθεώρηση, για να γίνει πιο συμμετοχική η δημοκρατία μας, με καθιέρωση δημοψηφισμάτων, αν το ζητά συγκεκριμένος αριθμός πολιτών, με εκλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από ειδικό εκλεκτορικό σώμα, για να τονιστεί περισσότερο η ανεξαρτησία της, με περιορισμό της βουλευτικής ασυλίας, με έλεγχο των οικονομικών των κομμάτων, με θέσπιση κανόνων διαφάνειας στη λειτουργία του κρατικού μηχανισμού, με καθιέρωση ασυμβίβαστου της θέσης υπουργού και βουλευτή για να αναβαθμιστεί το Κοινοβούλιο (επιτυχώς εφαρμόζεται το σύστημα στην Κύπρο) κ.λπ.
Είναι αλήθεια ότι η πολιτική, οικονομική και πνευματική ηγεσία του τόπου ολιγώρησε πολλαπλά μέχρι σήμερα, γι’ αυτό κάνοντας αυτοκριτική οφείλει να αναλάβει τις ευθύνες της και συνειδητοποιώντας ότι η κρίση έχει ευρύτερες διαστάσεις να ασχοληθεί ουσιαστικά με το μέλλον της χώρας, δημιουργώντας τις προϋποθέσεις για να γεννηθεί η ελπίδα νέας προοπτικής για τη χώρα. 

Τρίτη 15 Οκτωβρίου 2013

Ανάγκη εθνικής στρατηγικής

Σύμφωνα με πληροφορίες από τα Σκόπια, στο Αρχαιολογικό Μουσείο των Σκοπίων πέραν των άλλων έχουν ετοιμασθεί και θα εκτεθούν στο κοινό και κέρινα ομοιώματα του Μ. Αλεξάνδρου, του Φιλίππου, της Ολυμπιάδας, του Περσέα, του Ιουστινιανού κ.λπ., ενώ παράλληλα συνεχίζουν να γεμίζουν τις πλατείες με αγάλματα του Αλεξάνδρου και του Φιλίππου. Κάποιοι στην Ελλάδα πιστεύουν ότι το κάνουν διαπραγματευτικά, για να τα αφαιρέσουν στο πλαίσιο κάποιας συμφωνίας. Η αλήθεια είναι, όμως, κι αυτό μου το επιβεβαίωσαν φίλοι από τον επιστημονικό χώρο των Σκοπίων, ότι η προσπάθεια γίνεται για να ενδυναμωθεί το αίσθημα «μακεδονοποίησης» της νεολαίας των Σκοπίων, για να θεωρούν ιστορική τους κληρονομιά όλα αυτά...
Δεν ξέρω αν έχει νόημα να ξαναθυμίσουμε κάποια πράγματα, γιατί η χώρα μας κινούμενη με τη λογική του εκκρεμούς και στα εθνικά θέματα, δείχνει να μην έχει αντανακλαστικά και να αδιαφορεί. Με την ελπίδα ότι κάποιοι ακούν, επανερχόμαστε στο θέμα, για να υπενθυμίσουμε την αναγκαιότητα ύπαρξης εθνικής στρατηγικής και σε αυτό.
Υπενθυμίζω ότι το θέμα της ονομασίας της FYROM και του αλυτρωτισμού που καλλιεργεί το αντιμετωπίσαμε διαχρονικά με κυκλοθυμική συμπεριφορά κι έτσι μετά τον ελληνικό εμφύλιο υποτιμήσαμε το πρόβλημα, γιατί στις διεθνείς σχέσεις το κρατίδιο εκπροσωπούνταν από τη Γιουγκοσλαβία, ενώ σιωπηλά ανεχθήκαμε παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε ελληνικούς πληθυσμούς κι έτσι, π.χ., μετά από δήμευση κοπαδιών και υποχρεωτικές αλλαγές ονοματεπωνύμων την περίοδο 1944-1954 αναγκάσθηκαν να φύγουν την περίοδο 1955-1968, ως αναφομοίωτοι, φανατικοί Ελληνες Σαρακατσάνοι που ζούσαν στο κρατίδιο (περίπου 3.500 άτομα), που εγκαταστάθηκαν κυρίως στο Ν. Κορδελιό Θεσσαλονίκης.
Μετά την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας του κρατιδίου, το 1991, είχαμε δύο επιλογές. Είτε να ασκήσουμε ισχυρή πίεση με «καρότο και μαστίγιο» ευαισθητοποιώντας ταυτόχρονα τη διεθνή κοινή γνώμη ή να κάνουμε επενδύσεις στο κρατίδιο επιδιώκοντας συνεργασία και έμμεσα κάποιας μορφής εξάρτηση από την Ελλάδα.
Πρόσκαιρα και χωρίς συνέπεια δοκιμάσαμε και τις δύο μεθόδους, και τη σκληρή (εμπάργκο) και την ήπια (ενδιάμεση συμφωνία), αλλά χωρίς ικανοποιητικό αποτέλεσμα, γιατί η καλλιέργεια επί δεκαετίες «μακεδονικής συνείδησης» στον πληθυσμό είχε χαρακτηριστικά πλύσης εγκεφάλου κι έτσι, για να υπάρξει εμφανής αλλαγή, πρέπει να αλλάξει η εκπαιδευτική πολιτική των Σκοπίων και να περάσουν δυο γενιές, αλλά και γιατί ισχυροί διεθνείς παράγοντες διατηρούν και χρησιμοποιούν το θέμα ως μοχλό πίεσης στην Ελλάδα.
Μου δόθηκε η δυνατότητα (και με θεσμική ιδιότητα) να επισκεφθώ αρκετές φορές τα Σκόπια και να συζητήσω για το θέμα με πνευματικούς ανθρώπους, διπλωμάτες και πολιτικούς από Βουλγαρία και Σκόπια. Με λύπη έβλεπα την έλλειψη στρατηγικής από τη χώρα μας, εν αντιθέσει με τη Βουλγαρία, που υλοποιεί μακρόχρονο σχέδιο «εκβουλγαρισμού» της ανατολικής FYROM (δίνει υποτροφίες σε νέους από Σκόπια για σπουδές σε βουλγαρικά ΑΕΙ, στηρίζει αδελφοποιήσεις βουλγαρικών πόλεων με πόλεις της ανατολικής FYROM, δίνει βουλγαρική υπηκοότητα σε όσους επικαλούνται βουλγαρική καταγωγή, έχοντας δώσει ήδη τη βουλγαρική υπηκοότητα σε 80.000 περίπου Σλάβους της FYROM κ.λπ). Ταυτόχρονα, η Ρουμανία, επιδιώκοντας οικειοποίηση των Βλαχοφώνων του κρατιδίου, δίνει πολλές υποτροφίες για σπουδές σε ρουμανικά ΑΕΙ (το 2005 η Ρουμανία έδινε 65 υποτροφίες και η Ελλάδα μόνο 3).
Δε θα επεκταθώ περισσότερο. Στη FYROM υπάρχουν διαλυτικές τάσεις που υποθάλπουν οι Αλβανοί των Σκοπίων (στο μέλλον πιθανόν και οι Βούλγαροι) και «αντέχει» γιατί στηρίζεται από ΗΠΑ, αλλά μόνο με ελληνική στήριξη μπορεί να μακροημερεύσει. Δεν μπορούμε να αφήσουμε στην τύχη και το χρόνο τη λύση του προβλήματος. Σταθμίζοντας τις διεθνείς εξελίξεις, αλλά και τις αλβανικές και βουλγαρικές κινήσεις, πρέπει να ξεκαθαρίσουμε τι πραγματικά θέλουμε και να χαράξουμε μακρόχρονη εθνική στρατηγική για την αντιμετώπιση του προβλήματος. Κι επειδή κάποιοι πιστεύουν ότι η οικονομική κρίση μάς καθιστά ευάλωτους σε πιέσεις, η ηγεσία του τόπου, με την ευρεία έννοια, πρέπει να στείλει σαφές μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση, ότι οι κάτοικοι των Σκοπίων μπορεί να κατοικούν σε τμήμα της ιστορικής Μακεδονίας, αλλά δεν μπορούν να έχουν ονομασία που θα οικειοποιείται το όλον, τη Μακεδονία, ούτε βέβαια μπορεί να αναγνωριστεί μακεδονική εθνότητα και γλώσσα, γιατί απλούστατα ιστορικά δεν υπήρξαν (ο Μ. Αλέξανδρος την ελληνική γλώσσα διέδωσε στα πέρατα της γης) κι ότι η επιχειρούμενη παραχάραξη της ιστορικής αλήθειας από την ηγεσία των Σκοπίων αποτελεί έγκλημα κατά της ιστορίας της ανθρωπότητας και προσβάλλει κάθε πολιτισμένο άνθρωπο. 

Τρίτη 1 Οκτωβρίου 2013

Εμείς και τα λάθη μας στο θέμα των Σκοπίων

Στα «ψιλά» της επικαιρότητας πέρασε η είδηση ότι ο Μ. Νίμιτς θα ξεκινήσει νέο κύκλο διαπραγματεύσεων για το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων, ενώ πριν από μερικές μέρες, με κάποια δόση χιούμορ θέλω να ελπίζω, δήλωσε πως η μόνη πρόοδος ώς τώρα είναι το γεγονός ότι τα δύο μέρη συμφώνησαν ότι στην ονομασία θα υπάρχει η λέξη «Μακεδονία».
Φοβούμαι πως σε αυτό το θέμα ήδη η Ελλάδα έχει κάνει υποχωρήσεις αλλά τα Σκόπια αντίθετα κλιμακώνουν την ένταση γεμίζοντας τις πλατείες των πόλεων με αγάλματα του Μ. Αλεξάνδρου και του Φιλίππου στοχεύοντας στην ενδυνάμωση της «μακεδονοποίησης» για το μέλλον... Κάποιοι θα πουν ότι συμπεριφέρεται παρανοϊκά η σημερινή ηγεσία των Σκοπίων, αλλά χωρίς να διαφωνώ υπενθυμίζω ότι παρανοϊκό χαρακτήρισαν τον Μισίρκωφ, όταν το 1903, μετά την επανάσταση του Ηλιντεν, βγήκε και απευθυνόμενος στους βουλγαρόφωνους που ζούσαν στη Μακεδονία με το βιβλίο του «Μακεδονικές υποθέσεις» είπε περίπου: «Να ξεχάσουμε ότι είμαστε Βούλγαροι. Θα υιοθετήσουμε τη διάλεκτο που μιλιέται στην περιοχή Περλεπέ - Μοναστηρίου και θα αποκτήσουμε μακεδονική γλώσσα. Σε βάθος χρόνου θα αποκτήσουμε και συνείδηση μακεδονικού έθνους»… Αυτό που θεωρούνταν απίστευτο και παρανοϊκό το 1903 το ζούμε δυστυχώς στις μέρες μας... Κι αν συνεχίσουμε να μην αντιδρούμε στα «παραληρήματα» των ηγετών των Σκοπίων, φοβούμαι ότι θα επισημοποιηθεί η παραχάραξη της ιστορίας.
Για να γίνω κατανοητός, σε ό,τι αφορά τα συνεχιζόμενα λάθη μας, ενδεικτικά μόνο θα επισημάνω αυτό που έλεγε ο Γ. Μόδης (μακεδονομάχος και πολιτικός) στον πρόλογο του βιβλίου του «Ο μακεδονικός αγών και η νεώτερη μακεδονική ιστορία», που εκδόθηκε από την ΕΜΣ το 1967. Με θλίψη επισημαίνει ότι οι Σκοπιανοί πέρασαν διεθνώς και σε επιστημονικό επίπεδο την επανάσταση του Ηλιντεν (έγινε ανήμερα της γιορτής του Προφήτη Ηλία το 1903) σαν την πρώτη και μοναδική μακεδονική εξέγερση κατά του τουρκικού ζυγού… ενώ αγνοείται πλήρως η επανάσταση του 1821-1822 της Χαλκιδικής, της Νάουσας κ.λπ. Η επανάσταση του Ηλιντεν κράτησε, όπως αναφέρει, σχεδόν μόνο 8,5 μέρες, ενώ η Νάουσα αντιμετώπισε πολυάριθμο τουρκικό στρατό επί 2 μήνες και η Κασσάνδρα στη Χαλκιδική σχεδόν επί 7 μήνες. Κι όμως την επανάσταση των Ελλήνων στο μακεδονικό χώρο το 1821-1822 την αγνοούν διεθνώς και σε κάποιο βαθμό και μέσα στη χώρα μας, όπως επίσης -με εξαίρεση τους ειδικούς ερευνητές- αγνοούνται τα επαναστατικά ελληνικά κινήματα στο μακεδονικό χώρο το 1844, 1867, 1878 - 1880, 1896, 1897, που ήταν όλα ελληνικά και μόνο ελληνικά. Η επίσημη σχολική ιστορία λίγα γράφει γι' αυτόν τον αγώνα, που δυστυχώς διεθνώς αγνοείται και με δική μας ευθύνη.
Να θυμίσω ακόμη ότι σχετικά πρόσφατα, την περίοδο 1955-1968, σιωπηρά εκδιώχθηκαν από τα Σκόπια (χωρίς αντίδραση από Ελλάδα) χιλιάδες Σαρακατσάνοι ως αναφομοίωτοι, γιατί μιλούσαν μόνον ελληνικά και συμπεριφέρονταν ως φανατικοί Ελληνες και εγκαταστάθηκαν κυρίως (πάνω από 5.000 άτομα) στο δήμο Ελευθερίου-Κορδελιού στη Θεσσαλονίκη. Πόσοι το ξέρουν στην Ελλάδα;
Ας μην πούμε περισσότερα. Επιγραμματικά επισημαίνω ότι οι γείτονες θεωρούν πως η χώρα μας λόγω της οικονομικής κρίσης είναι ευάλωτη και στα εθνικά της θέματα. Γι' αυτό ομόφωνα ο πολιτικός κόσμος οφείλει να στείλει μήνυμα ότι θέλουμε την ειρήνη στην περιοχή, φιλία και συνεργασία με τους γείτονες, που μας ενώνει η κοινή ευρωπαϊκή προοπτική. Οι κάτοικοι των Σκοπίων ζουν σε κομμάτι της ιστορικής Μακεδονίας αλλά δεν μπορούν να διεκδικούν ονομασία που θα οικειοποιείται όλη τη Μακεδονία, ούτε μπορεί να αναγνωριστεί μακεδονική εθνότητα και γλώσσα, γιατί απλούστατα δεν υπήρξε ποτέ. Ελπίζω ότι δε θα χρειαστεί να επανέλθω.

Τρίτη 24 Σεπτεμβρίου 2013

Η αλήθεια στους πολίτες

Ο Μακρυγιάννης στα απομνημονεύματά του γράφει: «θέλουν την αλήθεια, κι όποιος την ειπή κινδυνεύεται. Αλήθεια, αλήθεια, πικριά οπού είσαι». Θυμήθηκα τη ρήση του διαβάζοντας ότι μετά από τόσα δάνεια, μετά από το περσινό «κούρεμα» και μετά από τόσους φόρους το χρέος της χώρας αυξήθηκε περισσότερο κι έτσι από 305,53 δισεκατομμύρια ευρώ που ήταν τέλη του 2012 στα τέλη Ιουνίου 2013 έφτασε στο ποσό των 321,62 δις.
Βέβαια, ο αρμόδιος υπουργός είπε πως δεν είναι ανησυχητική η κατάσταση, ότι ήταν αναμενόμενο, αλλά ανησυχούμε γιατί μονίμως ο πολιτικός κόσμος δεν ανησυχούσε και απέκρυπτε επί δεκαετίες την αλήθεια για την πραγματική κατάσταση της χώρας από τον λαό. Δεν βγήκε κάποιος πρωθυπουργός πριν 15 ή πριν 10 ή πριν 5 χρόνια να πει ξεκάθαρα την θλιβερή αλήθεια: ότι η χώρα είναι καταχρεωμένη κι ότι αν δεν ληφθούν άμεσα μέτρα θα είναι βαρύ το τίμημα. Όχι μόνο δεν είπαν την αλήθεια αλλά πέραν των ρουσφετολογικών διορισμών και το μοίρασμα επιδομάτων του τύπου «έγκαιρης προσέλευσης στην εργασία», διεκδίκησαν κι επέβαλλαν την διοργάνωση Ολυμπιακών Αγώνων στη χώρα μας χρεώνοντας την ακόμα πιο πολύ.
Είναι αλήθεια επίσης ότι οι θυσίες του πολίτη τα τελευταία χρόνια δεν πιάνουν τόπο γιατί τα λεφτά που μαζεύονται δεν πάνε για παραγωγικά έργα, ούτε για δημιουργία θέσεων εργασίας αλλά για να πληρωθούν δόσεις παλιών δανείων… και αυτό θα συνεχισθεί και στο μέλλον γιατί ουσιαστικά παίρνουμε δάνεια για να πληρώνουνε τα παλιά αυξάνοντας υπέρμετρα το συνολικό χρέος. Αναρωτιέμαι τι νέο φόρο θα επινοήσουν για τον πολίτη το 2014 ή το 2015 τη στιγμή που έχει εξαντληθεί προ πολλού η φοροδοτική ικανότητα των πολιτών;
Τώρα τουλάχιστον οι πολιτικοί μας ηγέτες οφείλουν να κάνουν αυτοκριτική και επιτέλους να πουν την αλήθεια… Να εκπονήσουν και υλοποιήσουν άμεσα σχέδιο για αντιστροφή πορείας της χώρας με αύξηση ΑΕΠ και πραγματική ανάπτυξη με αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της (φυσικές ομορφιές, μνημεία και πολιτισμός, εμπορική ναυτιλία, ορυκτός πλούτος). Κι επειδή το πρόβλημα της χώρας δεν είναι μόνο οικονομικό, ας ξεκινήσουν τη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος (μπορούσε να έχει ξεκινήσει από τον Μάιο του 2013) για να αποκτήσουν ουσιαστικό περιεχόμενο οι θεσμοί, να παύσει η προκλητική ατιμωρησία πολιτικών με τις σύντομες παραγραφές και να δημιουργηθούν προϋποθέσεις ανανέωσης και αναδιάρθρωσης της πολιτικής μας ζωής με το πολίτευμά μας να έχει χροιά πιο συμμετοχικής δημοκρατίας, κανόνες διαφάνειας και αξιοκρατίας.
Τέλος τα πολιτικά μας κόμματα να συνειδητοποιήσουν ότι κανένα κόμμα πλέον δεν μπορεί να εμπνεύσει ελπίδα στον πολίτη με στελέχη που μπέρδεψαν τις έννοιες του νόμιμου και του ηθικού, ούτε βέβαια με αργόσχολους γόνους η στελέχη που ξέρουν μόνο να σκύβουν το κεφάλι. Αλλάζουν οι καιροί κι αν θέλουν να έχουν μέλλον πρέπει να προσαρμοστούν έγκαιρα, πρέπει να έχουν το θάρρος της αλήθειας αλλά και να εκφράζονται σε όλα τα επίπεδα από πρόσωπα που με ήθος θα λειτουργούν «ως λυχνία επί όρους κειμένη».
*Ο κ. Γαρούφας είναι δικηγόρος, πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης

Δευτέρα 23 Σεπτεμβρίου 2013

Να διασωθεί ένας θεσμός της Θεσσαλονίκης

Το Ινστιτούτο Διεθνούς Δημοσίου Δικαίου και Διεθνών Σχέσεων ιδρύθηκε το 1966, στη Θεσσαλονίκη, από τον αείμνηστο καθηγητή Δημήτριο Κωσταντόπουλο ως ΝΠΔΔ εποπτευόμενο από το υπουργείο Δικαιοσύνης. Από το 1973 (και για περισσότερα από 30 χρόνια), πέραν των άλλων δραστηριοτήτων του, διοργάνωνε στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ ειδικά μαθήματα Διεθνούς Δικαίου και Διεθνών Σχέσεων κατά το πρότυπο της Ακαδημίας Διεθνούς Δικαίου της Χάγης, στα οποία έχουν διδάξει κορυφαίοι διεθνολόγοι καθηγητές και διπλωμάτες, μερικοί εκ των οποίων έγιναν γενικοί γραμματείς στον ΟΗΕ, πρόεδροι του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και ανώτατων δικαστηρίων σε διεθνές επίπεδο, καθώς και υπουργοί Εξωτερικών στις χώρες τους. Τα μαθήματα αυτά κατέστησαν το ινστιτούτο παγκόσμια γνωστό. Συμμετείχαν σπουδαστές από 50 χώρες, ενώ τα πρακτικά των συνόδων αξιολογήθηκαν από έγκυρα επιστημονικά περιοδικά ως ίσης αξίας με τα αντίστοιχα της Ακαδημίας Διεθνούς Δικαίου της Χάγης.
Το ινστιτούτο τιμήθηκε το 1991 με το βραβείο «Αγγελιοφόρος της Ειρήνης» του ΟΗΕ, ενώ διαθέτει και σημαντική βιβλιοθήκη με πολύτιμο υλικό και για τα εθνικά μας θέματα. Δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι ο νομικός κόσμος και οι διεθνολόγοι στο εξωτερικό γνωρίζουν τη Θεσσαλονίκη, επειδή χιλιάδες από αυτούς συμμετείχαν στα ετήσια μαθήματα που διοργάνωνε στην πόλη, ενώ οι εκδόσεις του κοσμούν επιστημονικές βιβλιοθήκες στο εξωτερικό.
Αυτό το ινστιτούτο, που ήταν θεσμός για τη Θεσσαλονίκη με υπερεθνική εμβέλεια και την κατέστησε γνωστή στο εξωτερικό ως επιστημονικό κέντρο, το υπουργείο Δικαιοσύνης αποφάσισε το Φεβρουάριο του 2013 να το καταργήσει, στο πλαίσιο... οικονομιών και φυσικά στη Θεσσαλονίκη δεν «κουνιέται φύλλο» σαν να πρόκειται για φορέα που εδρεύει στην αλλοδαπή.

Θα ξαναπούμε για χιλιοστή φορά ότι η Θεσσαλονίκη έχει ανάγκη θεσμών και εκδηλώσεων υπερεθνικής εμβέλειας, για να τονίζεται ο ιδιαίτερος ρόλος της. Το ινστιτούτο ανταποκρινόταν σε αυτήν την αναγκαιότητα, αλλά ταυτόχρονα υπηρετούσε και αυτονόητους εθνικούς σκοπούς. Γι' αυτό θεωρούμε λάθος την απόφαση κατάργησής του, γιατί αυτή η απόφαση βλάπτει εθνικά τη χώρα αλλά και υποβαθμίζει τη Θεσσαλονίκη, που χάνει ένα φορέα υπερεθνικής - παγκόσμιας εμβέλειας.
Η δαπάνη λειτουργίας του ινστιτούτου δεν ήταν τεράστια και θα μπορούσε να βρεθεί λύση που να ικανοποιεί όλες τις πλευρές. Θα μπορούσε, για παράδειγμα, να στεγαστεί στον Τομέα Διεθνών Σπουδών της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, με εποπτεία πάντα του υπουργείου Δικαιοσύνης και με στελέχωση, πέραν του υπάρχοντος ολιγομελούς προσωπικού, με το διδακτικό προσωπικό του Τομέα Διεθνών Σπουδών και με συμμετοχή μεταπτυχιακών φοιτητών.
Νομίζω πως, έστω στο παρά πέντε, πρέπει να βρεθεί λύση σωτηρίας του ινστιτούτου, που τόσα προσέφερε στη χώρα μας και τη Θεσσαλονίκη, και μπορεί να προσφέρει περισσότερα, αν στηριχτεί και αξιοποιηθούν όλες οι δυνατότητες, όπως γινόταν στα χρόνια ακμής του. Θα έπρεπε ήδη να έχουν διαμαρτυρηθεί και δραστηριοποιηθεί δημόσια για τη σωτηρία του το ΑΠΘ, ο δήμος Θεσσαλονίκης, ο Δικηγορικός Σύλλογος αλλά και όλοι όσοι εκπροσωπούν αυτήν την πόλη, γιατί τονίζω και πάλι ότι το ινστιτούτο προσέφερε εθνικές υπηρεσίες στη χώρα, αλλά και έδινε λάμψη πνευματικής μητρόπολης στη Θεσσαλονίκη.

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ Α. ΓΑΡΟΥΦΑ
δικηγόρου - συγγραφέα,πρώην προέδρου του ΔΣΘ 
Αγγελιοφόρος
 
 

Δευτέρα 9 Σεπτεμβρίου 2013

O μήνας των υποσχέσεων...

Ο Σεπτέμβρης είναι ο μήνας της Θεσσαλονίκης, ταυτισμένος με τη ΔΕΘ που παλιότερα ήταν και κάτι σαν μεγάλο πανηγύρι της Θεσσαλονίκης, μια γιορτή που φλόγιζε τις παιδικές καρδιές, τότε που ήταν πραγματικά Διεθνής Εκθεση, με επίσημη συμμετοχή δεκάδων ξένων κρατών.
Τις μέρες των εγκαινίων η Θεσσαλονίκη ήταν το επίκεντρο, γιατί από εδώ ο εκάστοτε πρωθυπουργός μιλούσε για τα οικονομικά της χώρας, δίνοντας και το στίγμα της μελλοντικής πορείας, ενώ τα τελευταία 20 χρόνια οι πρωθυπουργοί έψαχναν να πουν κάτι και για το νέο ρόλο της Θεσσαλονίκης μετά την κατάρρευση των γειτονικών κομμουνιστικών καθεστώτων και το άνοιγμα των συνόρων κι έτσι ακούσαμε κατ' επανάληψη υποσχέσεις για νέο ρόλο της Θεσσαλονίκης, που τάχα θα γινόταν Βαλκανική Μητρόπολη…
Ομως η αλήθεια είναι ότι κάθε Σεπτέμβρη ακούγαμε τις ίδιες υποσχέσεις για έργα που δε γίνονταν (με λίγες εξαιρέσεις) ποτέ ή καρκινοβατούσαν και για τάχα ρόλους που εκ των προτέρων ναρκοθετούσε η κεντρική εξουσία. Οι εξ Αθηνών αξιωματούχοι (δυστυχώς κάποιοι με καταγωγή από Θεσσαλονίκη) μας «δούλευαν» μιλώντας για την αγάπη της κυβέρνησης προς τη «νύμφη του Θερμαϊκού», την τάχα «συμπρωτεύουσα ερωτική Θεσσαλονίκη», ενώ οι κάθε λογής εκπρόσωποι της πόλης αμήχανοι παρακολουθούσαν τα τεκταινόμενα, σκύβοντας μοιρολατρικά το κεφάλι κι ακούγοντας για πολλοστή φορά για τη «σύντομη ολοκλήρωση και επέκταση του μετρό», που σύμφωνα με τις εξαγγελίες έπρεπε ήδη να λειτουργεί, για τη θαλάσσια συγκοινωνία κ.λπ.
Για να γίνει κατανοητή η συμπεριφορά των εκπροσώπων της πόλης, ενδεικτικά θυμίζω πως παλιό αίτημα του Δικηγορικού Συλλόγου ήταν η αποκέντρωση της αθλητικής δικαιοσύνης με δημιουργία αθλητικών δικαστηρίων στη Θεσσαλονίκη. Πριν από 8 χρόνια είχε ανταποκριθεί θετικά η τότε κυβέρνηση (με αρμόδιο υφυπουργό από Θεσσαλονίκη) και ψηφίστηκε διάταξη που έδινε δυνατότητα αποκέντρωσης της αθλητικής δικαιοσύνης και μετά κι από δικές μας πιέσεις (ήμουν τότε πρόεδρος του ΔΣΘ) αρχές Φεβρουαρίου 2006 άρχισε τη λειτουργία του το αθλητικό δικαστήριο Θεσσαλονίκης, εγκατεστημένο στο Αλεξάνδρειο Αθλητικό Μέλαθρο… με αρμοδιότητα για υποθέσεις από Θράκη, Μακεδονία, Θεσσαλία και Ηπειρο. Με τη λειτουργία του επιτυγχανόταν αποκέντρωση, αναδεικνυόταν ο μητροπολιτικός ρόλος της πόλης και δημιουργούνταν ύλη για τους δικηγόρους της. Λειτούργησε επιτυχώς για λίγους μήνες, γιατί τον Αύγουστο του 2006 η τότε διοίκηση της ΕΠΟ ετσιθελικά το κατήργησε, αγνοώντας το νόμο που ψήφισε η Βουλή… Ζητήσαμε τότε από φορείς και κυρίως τα αθλητικά σωματεία της πόλης να διαμαρτυρηθούν, αλλά τότε με οδυνηρή έκπληξη είδα ότι, με ελάχιστες εξαιρέσεις, αυτοί που διοικούσαν τα σωματεία και τις ΠΑΕ της Θεσσαλονίκης έσκυψαν το κεφάλι και σιώπησαν «περίεργα…».
Αυτήν τη μίζερη νοοτροπία και μοιρολατρία κάποιων εκπροσώπων της πόλης, που συμπεριφέρονται σαν νικημένοι πριν αρχίσει ο αγώνας, εκμεταλλεύεται η κεντρική εξουσία και γι' αυτό κάθε Σεπτέμβρη αισθανόμαστε «θεατές στο ίδιο έργο».

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑ
δικηγόρου-πρώην προέδρου του ΔΣΘ
Αγγελιοφόρος

Δευτέρα 2 Σεπτεμβρίου 2013

Τι γίνεται με την αναθεώρηση του Συντάγματος;

Το Μάιο του 2013 συμπληρώθηκαν 5 χρόνια από την ολοκλήρωση της προηγούμενης συνταγματικής αναθεώρησης και θα μπορούσε ήδη να έχει ξεκινήσει η διαδικασία νέας συνταγματικής αναθεώρησης. Τα τελευταία χρόνια το σύνολο σχεδόν του πολιτικού κόσμου επισήμανε την αναγκαιότητα νέας, τολμηρής συνταγματικής αναθεώρησης που θα καθιέρωνε την πλήρη ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, πλήρη διάκριση νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας, θα καθιέρωνε ασυμβίβαστο της θέσης υπουργού και βουλευτού, έλεγχο στα οικονομικά των κομμάτων, κανόνες διαφάνειας και αξιοκρατίας στη δημόσια ζωή, κατάργηση της ατιμωρησίας των πολιτικών μέσω της σύντομης παραγραφής, δυνατότητα διενέργειας δημοψηφισμάτων, αν το ζητά συγκεκριμένος αριθμός πολιτών, κ.λπ.
Κι ενώ όλα τα πολιτικά κόμματα μιλούσαν για την αναγκαιότητα τολμηρής συνταγματικής αναθεώρησης που θα δημιουργούσε και συνθήκες ανανέωσης και αναβάθμισης της πολιτικής μας ζωής, τώρα φαίνεται σαν να έχει ξεχαστεί το θέμα ακόμα κι από την κυβέρνηση που με αυτό το θέμα μπορούσε να αλλάξει την πολιτική ατζέντα και το γενικότερο κλίμα επ' ωφελεία της, αν μάλιστα λάβουμε υπόψη ότι ο πρωθυπουργός κ. Σαμαράς στο παρελθόν είχε παρουσιάσει κάποιες ρηξικέλευθες προτάσεις για την αναθεώρηση του Συντάγματος.
Για την ιστορία υπενθυμίζω ότι τον Ιανουάριο του 2006, εν όψει ολοκλήρωσης της τότε συνταγματικής αναθεώρησης, έγραφα στον «Αγγελιοφόρο», ως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης τότε, επί λέξει:
«Υπάρχει αναγκαιότητα αναθεώρησης των διατάξεων του Συντάγματος και αν θέλουμε αυτή η αναθεώρηση να λειτουργήσει ως εφαλτήριο για την εξύψωση του ήθους και κύρους της πολιτικής μας ζωής πρέπει να είναι τολμηρή και ρηξικέλευθη. Πρέπει π.χ. για να αποκτήσει-κατά το δυνατόν-το πολίτευμά μας χροιά άμεσης δημοκρατίας, να αναθεωρηθούν οι διατάξεις του Συντάγματος που αναφέρονται στις προϋποθέσεις διεξαγωγής δημοψηφισμάτων ώστε αν σημαντικός αριθμός βουλευτών και πολιτών ζητήσουν διενέργεια δημοψηφίσματος για ένα θέμα, να διενεργείται υποχρεωτικά. Πρέπει να εξεταστεί η περίπτωση καθιέρωσης ασυμβιβάστου μεταξύ θέσης υπουργού και βουλευτού για να αναβαθμιστεί το Κοινοβούλιο, να ρυθμιστεί το θέμα της βουλευτικής ασυλίας, να καθιερωθεί η έρευνα για τα οικονομικά των κομμάτων… και κυρίως πρέπει να αλλάξει το σύστημα επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης για να τονιστεί προς τα έξω η ανεξαρτησία της. Πρέπει η ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων να εκλέγεται από ειδικό εκλεκτορικό σώμα στο οποίο θα συμμετέχουν η ολομέλεια του οικείου δικαστηρίου, εκπρόσωποι δικηγορικών συλλόγων και νομικών σχολών. Με αυτό τον τρόπο θα κοπεί ο ομφάλιος λώρος μεταξύ εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας αλλά δε θα ενυπάρχει και ο κίνδυνος να οδηγηθούμε σε κράτος δικαστών γιατί ο λεγόμενος κοινωνικός έλεγχος θα εξασφαλίζεται με την αναβάθμιση των δικηγορικών συλλόγων που πρέπει επίσης να συμμετέχουν με δικαίωμα γνώμης στα ανώτατα δικαστικά συμβούλια όπως γίνεται σε αρκετές χώρες (Ιταλία, Σουηδία, Γαλλία κ.λπ.). Πολλά πρέπει να αλλάξουν αλλά το ερώτημα είναι αν ο πολιτικός κόσμος θα έχει την τόλμη να προχωρήσει στις επιβαλλόμενες αλλαγές».
Δυστυχώς τότε ο πολιτικός κόσμος δεν είχε το θάρρος να προχωρήσει σε τομές και η τότε διαδικασία αναθεώρησης συνταγματικών διατάξεων που ολοκληρώθηκε το Μάιο του 2008 ήταν άτολμη και άνευρη, ώστε ήταν σαν να μην έγινε.
Στις 6-4-11 ο πρωθυπουργός Α. Σαμαράς ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης είχε πει ότι «το μεταπολιτευτικό πολιτικό σύστημα χρεοκόπησε» και μίλησε για αναγκαιότητα τολμηρής συνταγματικής αναθεώρησης, ενώ την ίδια άποψη για τολμηρή συνταγματική αναθεώρηση εξέφρασε και το Μάιο του 2013 σε προσυνέδριο της ΝΔ στο Ναύπλιο. Την ίδια αναγκαιότητα επισήμαναν κατά καιρούς και άλλοι πολιτικοί από πολλούς χώρους αλλά και εκπρόσωποι επιστημονικών φορέων.
Το ερώτημα και η απορία μας είναι γιατί εγκαταλείφθηκε το θέμα (όπως προανέφερα ήδη από το Μάιο του 2013 μπορούσε να έχει ξεκινήσει η σχετική μακρόχρονη διαδικασία) δεδομένου ότι μια νέα τολμηρή συνταγματική αναθεώρηση θα μπορούσε να προσδώσει στο πολίτευμά μας χροιά πιο συμμετοχικής δημοκρατίας και να αποκτήσουν ουσιαστικό περιεχόμενο οι θεσμοί, ενώ μπορεί να αποτελέσει και εφαλτήριο αναδιάρθρωσης και ανανέωσης της πολιτικής ζωής και δημιουργίας νέας προοπτικής για τη χώρα.

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ Α. ΓΑΡΟΥΦΑ
πρώην προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης
Αγγελιοφόρος



Δευτέρα 26 Αυγούστου 2013

Για το μέλλον της Θεσσαλονίκης


Με αφορμή τα προσεχή εγκαίνια της ΔΕΘ αλλά και τις δημοτικές εκλογές σε μερικούς μήνες (Μάϊος 2014), γίνονται συζητήσεις(και μελλοντικά θα γίνουν περισσότερες ) για το μέλλον της Θεσσαλονίκης ,τη φυσιογνωμία της , τον ρόλο της στην ευρύτερη περιοχή και τα έργα που πρέπει να γίνουν.
Τέτοιες συζητήσεις έγιναν πολλές τουλάχιστον στα τελευταία 20 χρόνια, με πομπώδεις διακηρύξεις από την κεντρική εξουσία για τον ρόλο της ως «μητρόπολης των Βαλκανίων» ενώ κάθε χρόνο η κεντρική εξουσία, με αφορμή τα εγκαίνια της ΔΕΘ, επαναλαμβάνει το «δούλεμα» περί δήθεν «συμπρωτεύουσας»..
Η αλήθεια είναι πικρή γιατί συμπρωτεύουσα δεν υπήρξε ποτέ με την έννοια της ύπαρξης κάποιου κέντρου εξουσίας στην πόλη και φυσικά δεν έγινε ποτέ Μητρόπολη των Βαλκανίων γιατί δεν αξιοποιήθηκαν οι κοινωνικοπολιτικές εξελίξεις στην Βαλκανική μετά το 1989 ενώ και κάποια πράγματα που έγιναν , έγιναν με μεγάλη καθυστέρηση και δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα (γι΄ αυτό π.χ. στο Διεθνές Πανεπιστήμιο μόνο το 20% των φοιτούντων προέρχεται από γειτονικές Βαλκανικές χώρες) .. Η αλήθεια είναι ακόμη ότι η πόλη έμεινε σε περιθωριακό ρόλο γιατί οι κάθε λογής εκπρόσωποι της και κυρίως εκπρόσωποί της στην κεντρική πολιτική σκηνή(με κάποιες εξαιρέσεις) δεν πίστεψαν πραγματικά σε μια τέτοια προοπτική, δεν συγκρούστηκαν με την κεντρική εξουσία, φροντίζοντας συνήθως να στελεχώνουν τους κρατικούς οργανισμούς της πόλης με πρόσωπα που θα κινούνταν στο ίδιο κλίμα…
Ενδεικτικά για τη νοοτροπία των φορέων της πόλης θα αναφέρω μόνο δυο χαρακτηριστικά περιστατικά που έζησα το ένα ως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου και το άλλο ως πρόεδρος του ΚΘΒΕ:
Μετά από αγώνες του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης(ήμουν πρόεδρός του την περίοδο 2005-2008) και λόγω θετικής ανταπόκρισης της τότε κυβέρνησης Καραμανλή και του τότε υφυπουργού Αθλητισμού κ.Ορφανού πετύχαμε τον Φεβρουάριο του 2006 να λειτουργήσει(σε εκτέλεση ψηφισθέντος νόμου) για πρώτη φορά αθλητικό δικαστήριο στην Θεσσαλονίκη με κατά τόπον αρμοδιότητα διαφορές από Μακεδονία, Θράκη,΄ Ηπειρο και Θεσσαλία, δηλαδή με κατά τόπον αρμοδιότητα για την μισή Ελλάδα, γεγονός που αναβάθμιζε τη Θεσσαλονίκη πέραν του γεγονότος ότι δημιουργούσε ύλη για τον νομικό της κόσμο… Λειτούργησε επιτυχώς για 7 μήνες(στεγάστηκε στο Αλεξάνδρειο Αθλητικό Μέλαθρο)αλλά τον Αύγουστο του 2006 η ΕΠΟ (με πρόεδρο μάλιστα καταγόμενο από τον Ν.Θεσσαλονίκης…)το κατήργησε με το «αστείο» επιχείρημα ότι αν πέραν των Αθηνών υπήρχε κι άλλο αθλητικό δικαστήριο θα είχαμε διάσπαση της νομολογίας…. Ως πρόεδρος τότε του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης κατήγγειλα έντονα το γεγονός και καλέσαμε ως ΔΣΘ όλες τις ΠΑΕ της πόλης να ξεκινήσουμε αγώνα ανατροπής της απόφασης της ΕΠΟ. Δυστυχώς οι διοικήσεις των ΠΑΕ αλλά και των άλλων αθλητικών ομίλων της πόλης ,πλήν λίγων εξαιρέσεων, έσκυψαν το κεφάλι και αδιαμαρτύρητα δέχθηκαν τότε το γεγονός…ενδεικτικό της νοοτροπίας αυτών που διοικούν τα αθλητικά σωματεία της Θεσσαλονίκης(για να είμαι δίκαιος επισημαίνω πως φαίνεται ότι πιθανόν κάτι αλλάζει γιατί από ότι μου ανέφερε ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ κ.Βρύζας ο ΠΑΟΚ ετοιμάζεται να ανακινήσει το θέμα)
Το δεύτερο περιστατικό:το ΚΘΒΕ με στόχο την αναβάθμιση της πόλης πέραν των άλλων δραστηριοτήτων του τότε(ίδρυση της ένωσης θεάτρων Ν.Α Ευρώπης με έδρα τη Θεσσαλονίκη και υπογραφή πρωτοκόλλων συνεργασίας -με ανταλλαγές παραστάσεων- με όλα τα εθνικά θέατρα των Βαλκανικών χωρών), με στήριξη του Υπουργείου Πολιτισμού και χρήση προγράμματος της Ε.Ε φιλοξένησε το 2007 και 2008 το Ευρωπαϊκό βραβείο θεάτρου στη Θεσσαλονίκη, ένα θεσμό πανευρωπαϊκής εμβέλειας. Κι΄ επειδή η Θεσσαλονίκη έχει ανάγκη θεσμών υπερεθνικής εμβέλειας για αναβάθμισή της καλέσαμε το 2008 σύσκεψη μεγάλων φορέων της πόλης ζητώντας να αναλάβουμε όλοι μαζί για το μέλλον την πρόσκαιρη η μόνιμη φιλοξενία του θεσμού στην Θεσσαλονίκη με ανάληψη από κοινού του κόστους( περίπου 800.000 Ευρώ ετησίως) αλλά(με 1-2 εξαιρέσεις)υπήρξε ευγενική άρνηση.
Τα παραδείγματα είναι χαρακτηριστικά γιατί πρόκειται για εγχειρήματα που επιτυχώς υλοποιήθηκαν στην πόλη και την αναβάθμιζαν αλλά που οι φορείς και οι εκπρόσωποι της πόλης δεν στήριξαν. Επομένως για την περιθωριοποίηση της Θεσσαλονίκης δεν φταίει μόνο η κεντρική εξουσία αλλά σε σημαντικό βαθμό φταίει και το γεγονός ότι κάποιοι εκπρόσωποι της πόλης δεν έχουν όραμα, σκύβουν το κεφάλι χωρίς να διεκδικούν και αρκούνται στην απλή διαχείριση…

Δημήτρης Γαρούφας
*Δικηγόρος-πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης.

Κυριακή 4 Αυγούστου 2013

Ο Ελληνισμός και τα αδιέξοδα

Ο Ελληνισμός στην ιστορική του διαδρομή πέρασε από πολλές συμπληγάδες και επιβίωσε και μετά από 400 χρόνια σκλαβιάς στην οθωμανική αυτοκρατορία. Στις πιο δύσκολες στιγμές του διαμόρφωνε θεσμούς που εξασφάλιζαν την επιβίωσή του, αλλά και δημιουργούσαν προοπτική για το μέλλον. Ενδεικτικά μόνο να θυμηθούμε ότι οι ορεσίβιοι Σαρακατσάνοι εκδιώχθηκαν από τα Αγραφα λίγο πριν από την Επανάσταση του 1821 και σκόρπισαν σχεδόν σε όλα τα Βαλκάνια, αλλά κατάφεραν κι επέζησαν ως Ελληνες αποκομμένοι στη μέση της Βουλγαρίας και στα Σκόπια, κρατώντας «με νύχια και με δόντια» σαν φυλαχτό και οδηγό τις αρχαιοελληνικές ρίζες και παραδόσεις. Τελειοποίησαν το θεσμό του «τσελιγκάτου», που ήταν και συνεταιρισμός αλλά και κοινότητα, χρησιμοποιώντας τα «σ΄ναφικά» δικαστήρια για να επιλύουν τις διαφορές τους, ενώ διαμόρφωσαν κανόνες ύψιστης κοινωνικής αλληλεγγύης κι έτσι, αν κάποιος π.χ. από θεομηνία η άλλο γεγονός έχανε το κοπάδι του, αμέσως μαζεύονταν οι αρχηγοί οικογενειών και όλοι, ανάλογα με τη δυνατότητα του καθενός, πρόσφεραν ζώα από τα δικά τους κοπάδια για να δώσουν τη δυνατότητα σ' αυτόν που έχασε τα πάντα αμέσως να κάνει μια καινούργια αρχή...
Τα αναφέρω αυτά ενδεικτικά για να θυμίσω ότι ο Ελληνισμός πέρασε πολύ πιο δύσκολες περιόδους στην Ιστορία του, αλλά πάντα επιβίωνε, γιατί λειτουργούσαν κανόνες ζωής στηριγμένοι στις αρχαιοελληνικές ρίζες που εξασφάλιζαν επιβίωση και δημιουργούσαν προοπτική.
Σήμερα ο Ελληνισμός βιώνει δεινή οικονομική και πολιτική κρίση. Η κρίση αυτή είναι πιο επικίνδυνη, γιατί το πολιτικό μοντέλο της μεταπολίτευσης που επέβαλε το πολιτικό μας σύστημα, εν ονόματι ενός ψεύτικου κοσμοπολιτισμού, προσπάθησε να απομακρύνει τον Ελληνισμό από τις ρίζες του, καλλιεργώντας ένα καθαρά ωφελιμιστικό πλαίσιο αρχών νεοπλουτισμού. Ετσι η υποχρέωση στρατιωτικής θητείας των νέων έφτασε στο σημείο να χαρακτηρίζεται «βάρος» και από τον υπουργό Εθνικής Αμύνης… ενώ την εκπλήρωση αυτής της θητείας απέφυγαν με διάφορους τρόπους πλείστοι πολιτικοί μας. Το ήθος θεωρήθηκε αδυναμία και το θράσος αρετή, ενώ η εντιμότητα μειονέκτημα. Τα κόμματα εξουσίας αντί να αναζητούν ανθρώπους με προσωπικότητα και ήθος, επέλεγαν κι επιλέγουν για τη στελέχωσή τους πρόσωπα διαβλητά και μετριότητες που ήξεραν να σκύβουν καλά το κεφάλι για να διαιωνίζεται το τέλμα και η διαπλοκή.
Ακόμη και η πανάρχαια αρχή της κοινωνικής αλληλεγγύης ξεχάστηκε και, με εξαίρεση την Εκκλησία, οι «έχοντες και κατέχοντες» (με κάποιες εξαιρέσεις) αντί να βοηθούν ατυχήσαντες πολίτες, ασχολούνταν και ασχολούνται με την εξασφάλιση των κεφαλαίων τους σε «φορολογικούς παραδείσους», ενώ σιωπούν τώρα ακόμη και οι εφοπλιστές που σε άλλους καιρούς στήριξαν έμπρακτα και γενναία εθνικές προσπάθειες. Ακόμη και ο πνευματικός κόσμος που θα μπορούσε να ηγηθεί μιας ανανεωτικής προσπάθειας, σιωπά εκκωφαντικά και οι πολίτες πελαγοδρομούν.
Τώρα όμως χρειάζεται μια ανασύνταξη, μια αναγέννηση του Ελληνισμού, για να υπάρξει διέξοδος στα αδιέξοδα του ελλαδικού κράτους. Να βγει μπροστά ο πνευματικός κόσμος, η Εκκλησία και οι υγιείς δυνάμεις του έθνους, ενώ και οι απλοί πολίτες οφείλουν να λειτουργούν πλέον ως ενεργοί πολίτες. Οφείλουμε όλοι ξεπερνώντας τις διαχωριστικές γραμμές του παρελθόντος, με οδηγό πανάρχαιες ελληνικές αρχές και κανόνες ζωής, να συναντηθούμε στην κοινή προοπτική των ανοιχτών οριζόντων του οικουμενικού Ελληνισμού. Με ολιγάρκεια ως τρόπο ζωής, με εργατικότητα, μεθοδικότητα αλλά και αλληλεγγύη προς τους έχοντες ανάγκη, με αυτογνωσία και οδηγό τις αρχές του οικουμενικού Ελληνισμού να αξιοποιήσουμε τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του ελλαδικού κράτους και με ανοιχτούς ορίζοντες στη σκέψη και τη δράση μας να δημιουργήσουμε προϋποθέσεις αναγέννησης και νέας προοπτικής για τον Ελληνισμό, που μπορεί και πρέπει να αποτελέσει το προζύμι για μια νέα ζύμωση, μια νέα προοπτική της Ευρώπης με κανόνες φιλίας και συνεργασίας αλλά και πραγματικής αλληλεγγύης σε αντιστοιχία με τον ανθρωποκεντρικό πολιτισμό της.

Κυριακή 21 Ιουλίου 2013

Η ανοιχτή πληγή μας…

«Αν μας έβλεπες μητέρα όταν ήρθε το κακό,
Αν μας έβλεπες πως περιμέναμε την Ελλάδα..»
Κ. Μόντης 

Συμπληρώθηκαν 39 χρόνια από την 20-7-1974 που τουρκικά στρατεύματα εισέβαλαν στη βόρεια Κύπρο καταλαμβάνοντας μικρή έκταση στην αρχή αλλά πολύ μεγαλύτερη τον Αύγουστο του 1974 την οποία κατέχουν ακόμη.
Πριν χρόνια άρχισαν να δημοσιοποιούνται αρχεία και απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες του τότε υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Χ .Κίσινγκερ από όπου (σε συνδυασμό βέβαια με γεγονότα και μαρτυρίες άλλων) εικάζεται ότι τουλάχιστον ήταν γνώστης σχεδίου που πρόβλεπε: πραξικόπημα ανατροπής του Μακαρίου από τον «αόρατο» δικτάτορα Δ. Ιωαννίδη τον οποίο κάποιοι (ποιοι άραγε;) είχαν διαβεβαιώσει ότι θα πετύχει ένωση της Κύπρου με Ελλάδα, εισβολή των Τούρκων και κατάληψη από αυτούς της βόρειας Κύπρου και εν συνεχεία αποκατάσταση της δημοκρατίας στην Ελλάδα ως αντίδοτου για να απαλυνθούν τα αισθήματα ταπείνωσης των Ελλήνων. Έτσι προανήγγειλε ο ίδιος κατάρρευση της δικτατορίας και αλλαγή καθεστώτος στην Ελλάδα δυο μέρες πριν γίνει, προκύπτει ότι ήξερε μέχρι που θα φτάσουν οι Τούρκοι, αφήνοντας να εννοηθεί ότι με την τουρκική εισβολή και τον «Αττίλα 2» θα λύνονταν το Κυπριακό σε «ρεαλιστική» βάση…
Πέρασαν πολλά χρόνια από τότε αλλά το Έθνος δεν έμαθε ακόμη όλη την αλήθεια. Οι πρωταγωνιστές των γεγονότων πέθαναν οι περισσότεροι ενώ και όσοι μίλησαν είπαν μισές αλήθειες (για το πώς εξελίσσονταν τα γεγονότα ο μοιραίος τότε Α.Ε.Δ Γ. Μπονάνος στο βιβλίο του «ΑΛΗΘΕΙΑ» σ. 298 γράφει: «μου εδημιουργήθη πολλάκις η εντύπωσις ότι εγώ μεν είχα την πρωτοβουλίαν, εγώ απεφάσισα, αλλά άλλοι είχαν στήσει εν αγνοία μου μίαν παράστασιν κατευθύνοντες τα πράγματα τόσον από κοντά όσον και από μακράν…») ενώ ο Α. Παπανδρέου μιλώντας στις 30-10-75 στη Βουλή είπε ευθέως ότι οι Ένοπλες δυνάμεις το1974 προδόθηκαν από την ηγεσία των που δεν υπερασπίστηκε το Έθνος και τον Ελληνικό λαό αλλά ξένα συμφέροντα…
Η εισβολή των Τούρκων στην Κύπρο το 1974 είναι ανοιχτή πληγή για το Έθνος. Γιατί δεν επήλθε η κάθαρση με τιμωρία των υπευθύνων, γιατί δεν μάθαμε τι πραγματικά έγινε, γιατί, πως και με ποιους υποκινητές, ποιοι έφταιξαν και πόσο. Η προσπάθεια ανοίγματος του «φακέλου» της Κύπρου δεν ολοκληρώθηκε με έκδοση πορίσματος, γιατί κρίθηκε ότι θα διατάρασσε τις σχέσεις με τις ΗΠΑ… Όμως η γνώση της αλήθειας εξυπηρετεί πάντα το εθνικό συμφέρον και πρέπει επιτέλους να μάθουμε την αλήθεια πέρα από μύθους και σκοπιμότητες, για να διδαχθούμε από τα λάθη μας, αλλά και για να μάθουν οι μητέρες των στρατιωτών που έπεσαν στην Κύπρο τουλάχιστον για ποιο λόγο σκοτώθηκαν τα παιδιά τους που μάταια περίμεναν την Ελλάδα όπως λέει κι ο ποιητής Κ.Μόντης, μια Ελλάδα που, δυστυχώς χωρίς ντροπή, απαντούσε ότι «η Κύπρος κείται μακράν..»
*Ο κ. Γαρούφας είναι δικηγόρος και πρώην πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου Θεσσαλονίκης

Τετάρτη 17 Ιουλίου 2013

Η αλήθεια του μύθου


Στη δεκαετία του 1960 ήμουν μαθητής στο Δημοτικό Σχολείο Αμφίπολης και τα καλοκαίρια όλα τα παιδιά βοηθούσαμε στις αγροτικές δουλειές (είχαμε το «προνόμιο» να δουλεύουμε από 10 χρονών ενώ η λέξη διακοπές ήταν άγνωστη..).Θυμάμαι τη γιαγιά Κώσταινα που ο μοναχογιός της είχε δουλειές στα χωράφια κι΄ έτσι έβγαζε αυτή για βοσκή το κοπάδι με τα πρόβατα που τα «στάλιζε» κοντά σε δικό μας χωράφι κι΄ ερχόταν για κουβεντολόϊ..
΄Ελεγε σε μας τα παιδιά σαν παραμύθι πως υπήρχε ένας βασιλιάς στον τόπο αυτό που είχε μια όμορφη κόρη που την ήθελαν δυό βασιλόπουλα, παλικάρια θεόρατα σαν δράκοι, κι΄ επειδή δεν μπορούσε να διαλέξει γαμπρό τα έβαλε να ρίξουν από μια πέτρα..αλλά τις έριξαν στο ίδιο σημείο και μας έδειχνε τις «δρακόπετρες» δυό μεγάλες πέτρες κοντά στο νεκροταφείο του χωριού και κατέληγε ότι τα δυό βασιλόπουλα πάλαιψαν, μονομάχησαν και σκοτώθηκαν και τα δυό γι΄αυτό η η βασιλοπούλα Φωτεινή μελαγχόλησε κι΄έγινε καλογριά και γι΄ αυτό υπάρχει το ξωκλήσι της Αγίας Φωτεινής με το αγίασμα που βγαίνει από πηγάδι…Αυτή την παράδοση με ευχάριστη έκπληξη είδα να την έχει καταγράψει σχεδόν έναν αιώνα πριν ο Αστέριος Γούσιος, που εργάστηκε ως δάσκαλος στα γειτονικά της Αμφίπολης «Λακοβίκια», 20-25 χρόνια πριν την απελευθέρωση της Μακεδονίας, στο βιβλίο του «η κατά Παγγαίον χώρα» που εκδόθηκε στη Λειψία το 1894 στο οποίο δίνει λεπτομερείς περιγραφές και στοιχεία για όλα τα χωριά του Παγγαίου, όλα με πληθυσμό Ελληνικό και Ελληνικά σχολεία με λίγους μουσουλμάνους σε μερικά από αυτά.
Μας έδειχνε ακόμη η γιαγιά Κώσταινα λίγο παραπέρα στην τοποθεσία «Καστά» ,όπου ήταν τα καπνοχώραφά μας, έναν λόφο που φαινόταν ότι ήταν τεχνητός κι΄ έλεγε «εκεί είναι θαμμένος ο πιο τρανός Βασιλιάς ..είναι στοιχειωμένο το μέρος και δεν στέκουν ούτε τα πρόβατα να βοσκήσουν..».Κι΄ εμείς τα ακούγαμε σαν παραμύθια…
Αρκετά χρόνια αργότερα ως φοιτητής δούλευα στις ανασκαφές που έκανε ο αρχαιολόγος Δ.Λαζαρίδης και τον θυμάμαι όταν αποκαλύπταμε τις «Θρακικές πύλες» στο , που περιγράφει ο Θουκυδίδης ότι από εκεί έγινε η επίθεση του Βρασίδα στους Αθηναίους,στο αρχαίο τείχος, να μας δείχνει απέναντι το λόφο, στην τοποθεσία «Καστά», που η γιαγιά με τα πρόβατα μας έλεγε πως ήταν θαμμένος ένας «τρανός βασιλιάς», και να λέει ότι μάλλον εκεί πρέπει να είναι ο τάφος της Ρωξάνης και του γιού του Μεγάλου Αλεξάνδρου. …
Ο Δ.Λαζαρίδης ξεκίνησε τις ανασκαφές αλλά από την κορυφή του λόφου προς τα κάτω, πέθανε σχετικά νέος, κι΄ έτσι δεν ευτύχησε να αποκαλύψει το ταφικό μνημείο. Τώρα η τότε μαθήτριά του έφορος αρχαιοτήτων Κ.Περιστέρη στάθηκε τυχερή γιατί ξεκινώντας από τα πλάγια του τεχνητού λόφου βρήκε τον περίβολο του κυκλικού ταφικού μνημείου μήκους περίπου 500 μέτρων τον οποίο έχει αποκαλύψει κατά τα ¾ περίπου.. ενώ με επιστημονική τεκμηρίωση υποστηρίζει ότι και το λιοντάρι της Αμφίπολης ήταν τοποθετημένο πάνω στο μνημείο…Σε κάθε περίπτωση υπάρχει ένα κυκλικό ταφικό μνημείο με περίβολο περίπου 500 μέτρων και ύψους περίπου 3 μέτρων, κτισμένο με πωρόλιθο κι΄ επικάλυψη λευκού μαρμάρου από τη Θάσο…είναι κάτι μοναδικό και σίγουρα όταν αποκαλυφθεί το εσωτερικό του μνημείου θα υπάρξει παγκόσμιο ενδιαφέρον…
Οι ανασκαφές απέδειξαν πως το παραμύθι της γιαγιάς Κώσταινας είχε πυρήνα αλήθειας κι΄ ότι η λαϊκή παράδοση πάντα στηρίζεται σε αληθινά γεγονότα που μπορεί να τα μεγεθύνει και να τα ερμηνεύει διαφορετικά αλλά πάντα διασώζει κάποια αλήθεια, κάποια πραγματικότητα.
Ζούμε σε μια ευλογημένη χώρα που κάθε πέτρα και κάθε δένδρο έχει τον μύθο του..έτσι οι επισκέπτες του ταφικού μνημείου στην Αμφίπολη θα παρατηρήσουν ότι στην ευρύτερη περιοχή της Αμφίπολης υπάρχουν πολλές αμυγδαλιές…ο αρχαιοελληνικός μύθος δίνει εξήγηση: γυρνώντας από την Τροία ο γιός του Θησέα βγήκε με το καράβι του στην παραλία της Αμφίπολης. Εκεί γνώρισε κι΄ ερωτεύθηκε την Φυλλίδα κόρη του βασιλιά Βισάλτη. Της υποσχέθηκε ότι θα πάει Αθήνα αλλά θα επιστρέψει να την πάρει..΄Εφυγε για Αθήνα αλλά δεν γύρισε και η Φυλλίδα μόλις έμπαινε η άνοιξη πήγαινε στην παραλία και περίμενε τον καλό της…Ο Δίας την λυπήθηκε και την μεταμόρφωσε σε αμυγδαλιά που μόλις μπει η άνοιξη ανθίζει από χαρά προσμένοντας τον αγαπημένο της…Γι΄ αυτό κι΄η περιοχή λέγεται επαρχία Φυλλίδας ενώ ο μύθος έδινε μια υπερφυσική εξήγηση στο γεγονός ότι το μικροκλίμα της περιοχής ευνοεί την καλλιέργεια αμυγδαλιάς..…
Τελειώνοντας θέλω να επισημάνω δυό πράγματα :α) την αξία της λαϊκής παράδοσης στη ζωή μας γιατί , πέραν των άλλων, με υπερβολή και υπερφυσική ερμηνεία διασώζει μυθοπλαστικά τη μνήμη κάποιου γεγονότος και συμβάλλει διαχρονικά στην διάσωση της ιστορικής αλήθειας ενώ λειτουργεί και ηθοπλαστικά τονώνοντας το εθνικό φρόνημα , και β) ότι το πραγματικά μοναδικό συγκριτικό πλεονέκτημα για τη χώρα μας είναι η ιστορία της, οι μύθοι, τα μνημεία, ο πολιτισμός. ΄Όλα αυτά είναι η κληρονομιά από τους προγόνους μας που, αν την αξιοποιήσουμε σωστά στο πλαίσιο μιας συγκροτημένης πολιτικής , σίγουρα μπορεί να δημιουργηθεί μια άλλη προοπτική για τη χώρα…

Δευτέρα 8 Ιουλίου 2013

Νέο ξεκίνημα αλλά με αλλαγή νοοτροπίας

Συνάντησα τυχαία στο δρόμο συνταξιούχο πρόεδρο Εφετών και, αφού χαιρετηθήκαμε και μου έκανε τα παράπονά του για τη σύνταξή του που μειώθηκε πάνω από 60%, όταν τον ρώτησα τη γνώμη του για τις πρόσφατες εξελίξεις (θέμα ΕΡΤ κ.λπ.), παρατήρησε: «Οταν οι πολιτικοί ζητούν από τη Δικαιοσύνη να λύσει πολιτικά προβλήματα, σημαίνει ότι μάλλον έχουν παραιτηθεί του ρόλου τους και υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στη λειτουργία του πολιτεύματος...».
Μάλλον έχει δίκιο, γιατί ο πολιτικός κόσμος δεν μπορεί να περιμένει τη λύση πολιτικών προβλημάτων από τη Δικαιοσύνη (π.χ. θέμα ΕΡΤ) ούτε να αρκείται στην απλή διαχείριση. Πρέπει να έχει όραμα για τη χώρα, σχέδιο που θα κάνει το όραμα πράξη και να τολμά ανοίγοντας νέους ορίζοντες για τη χώρα...
Το όραμα μιας Ελλάδας που θα είναι δυνατή και με τη δική της φωνή στην ενωμένη Ευρώπη, σημαίνει ότι πρέπει να εκπονηθεί και να υλοποιηθεί άμεσα σχέδιο ανάπτυξης με αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της χώρας. Σημαίνει ότι θα έπρεπε ήδη να έχει αρχίσει διάλογος για τολμηρή συνταγματική αναθεώρηση, που θα κάνει λειτουργικούς τους θεσμούς, θα επιβάλει τη διαφάνεια και αξιοκρατία στη δημόσια ζωή και θα κάνει πιο συμμετοχική τη δημοκρατία μας, με καθιέρωση δημοψηφισμάτων κ.λπ. Παράλληλα, θα έπρεπε ήδη να υλοποιείται αναπτυξιακό σχέδιο με αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της χώρας και με στόχευση τα 15 εκατ. τουριστών ετησίως να γίνουν 25, τα 14 δισ. ευρώ από την εμπορική ναυτιλία να γίνουν 20, να αξιοποιηθεί ο ορυκτός μας πλούτος και ο αγροτικός τομέας να έχει πραγματική παραγωγή και εξαγωγικό χαρακτήρα.
Η αλήθεια είναι πικρή, αλλά πρέπει να την πούμε. Υπάρχει μια αγωνιώδης προσπάθεια του πρωθυπουργού για ανάκτηση της αξιοπιστίας της χώρας στο εξωτερικό και προσέλκυσης επενδύσεων, αλλά στο εσωτερικό η κυβέρνηση είναι σαν να μην υπάρχει και αρκετοί υπουργοί, κατώτεροι των περιστάσεων, αρκούνται στη μικροπολιτική διαχείριση της εξουσίας. Η κυβέρνηση συνεργασίας αντί να αναζητήσει και να επιστρατεύσει τους καλύτερους Ελληνες σε μια προσπάθεια εθνικής σωτηρίας, δυστυχώς συνέχισε την παλαιοκομματική νοοτροπία στελέχωσης του κρατικού μηχανισμού με κομματικές μετριότητες, συγγενείς υπουργών και πρόσωπα που δε δούλεψαν ποτέ στη ζωή τους, με αποτελέσματα καταστροφικά..
Ο πρωθυπουργός κ. Σαμαράς στο συνέδριο της ΝΔ μίλησε για νέο ξεκίνημα, για μια νέα Ελλάδα. Το νέο ξεκίνημα χρειάζεται για τη χώρα (χρειαζόταν από χρόνια), αλλά πρέπει να συνδυαστεί με αλλαγή νοοτροπίας, με τολμηρή συνταγματική αναθεώρηση, προβολή και υλοποίηση αναπτυξιακού οράματος και αξιοποίηση των καλύτερων Ελλήνων. Μόνον έτσι μπορούν να δημιουργηθούν προϋποθέσεις νέας προοπτικής για τη χώρα.

Τρίτη 25 Ιουνίου 2013

Δημοκρατία και αξιοκρατία

Ο μεγάλος ιστορικός μας, ο Θουκυδίδης, στον επιτάφιο λόγο του Περικλέους λέγει, μεταξύ άλλων (σε μετ. Ελ. Βενιζέλου), αναλύοντας τις βασικές αρχές του δημοκρατικού πολιτεύματος, ότι: «Εκαστος πολίτης προτιμάται εις τα δημόσια αξιώματα, όχι διότι ανήκει εις ωρισμένην κοινωνικήν τάξιν, αλλά δια την προσωπικήν του αξίαν, εφόσον διακρίνεται εις κάποιον κλάδον, Ούτε, εξ' άλλου, εκείνος που είναι πτωχός, ημπορεί όμως να προσφέρει υπηρεσίες εις την πόλιν, ευρίσκει εμπόδιον εις τούτο, ένεκα της κοινωνικής του αφανείας...».
Αυτό που αναφέρει ο Θουκυδίδης ως προαπαιτούμενο ενός δημοκρατικού πολιτεύματος, δυστυχώς, δεν ισχύει στη χώρα μας, γιατί στην πολιτική μας ζωή κυριαρχούν ανεπάγγελτοι γόνοι και άνθρωποι που δε δούλεψαν ποτέ στη ζωή τους, με καταστρεπτικά αποτελέσματα.
Επειδή έχουμε χρέος, με όποιο κόστος, να λέμε την αλήθεια, επισημαίνω ότι χαιρετίσαμε πριν από ένα χρόνο το σχηματισμό κυβέρνησης συνεργασίας, γιατί ελπίζαμε ότι τα τρία κόμματα θα επιστράτευαν τους καλύτερους Ελληνες, σε μια προσπάθεια εθνικής σωτηρίας και δημιουργίας προοπτικής για τη χώρα. Δυστυχώς, αντί της επιστράτευσης των πιο ικανών Ελλήνων, η στελέχωση του κρατικού μηχανισμού γίνεται σε σημαντικό βαθμό με μικροκομματικές σκοπιμότητες και αναξιοκρατικά κριτήρια. Σε μια περίοδο που η χώρα αντιμετωπίζει μέγιστα προβλήματα, αντί επιλογής των ικανοτέρων Ελλήνων έχουμε επιλογές (με εξαιρέσεις, βέβαια) προσώπων μετρίων ή εμφανώς ακαταλλήλων, με κυρίαρχο προσόν σε αρκετές περιπτώσεις τη συγγένεια ή φιλική σχέση με κάποιον υπουργό η μεγαλοεργολάβο, σε συνδυασμό πιθανόν με την κομματική υποταγή. Τυπικά, οι επιλογές αυτές είναι νόμιμες, αλλά δεν είναι ηθικές, και κυρίως είναι αναποτελεσματικές, με υπολειτουργία του κρατικού μηχανισμού, ενώ καθημερινά στέλνεται στην κοινωνία το (λάθος) μήνυμα ότι τίποτα δεν άλλαξε κι ότι για μικροκομματικούς λόγους η χώρα στερείται της δυνατότητας να ωφεληθεί από τα προσόντα των ικανότερων πολιτών.
Δεν έχει νόημα να πούμε περισσότερα, γιατί όλοι γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα. Ο πρωθυπουργός κ. Σαμαράς μάχεται καθημερινά σε διεθνές επίπεδο για την ανάκτηση της αξιοπιστίας και τη σωτηρία της χώρας, αλλά κάποιοι από τους συνεργάτες του μάλλον τον προδίδουν και γι' αυτό καλό είναι από καιρό σε καιρό να τους υπενθυμίζει τον Θουκυδίδη κι ότι προαπαιτούμενο της Δημοκρατίας είναι η αξιοκρατία…