Κυριακή 29 Ιουνίου 2014

Ο διχασμός της ελληνικής κοινωνίας

Το έχουμε ξαναπεί και από αυτήν τη στήλη (αναλύεται στο τελευταίο βιβλίο μου «Με το βλέμμα στο μέλλον», εκδ. «Ιανός») ότι η σημερινή δεινή κρίση της χώρας θα μπορούσε να αποτελεί ένα απλό επεισόδιο στην ιστορία του Ελληνισμού. Ο Ελληνισμός πέρασε δυσκολότερες μπόρες και κατάφερε να επιζήσει και με 400 χρόνια τουρκικής σκλαβιάς, γιατί πάντοτε στις κρίσιμες ιστορικές περιόδους διαμόρφωνε θεσμούς που εξασφάλιζαν επιβίωση αλλά και δημιουργούσαν προοπτική. Γι' αυτό στα χρόνια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας άνθησαν οι ελληνικές κοινότητες, γι' αυτό δημιουργήθηκαν ως αναγκαίος θεσμός τα τσελιγκάτα και άλλοι συνεργατικοί θεσμοί και γι' αυτό έφτασε ο Πατροκοσμάς να λέει: «Γκρεμίστε εκκλησιές και φτιάχτε σχολεία». Πάντα, όμως, ο Ελληνισμός κρατιόταν από τις ρίζες του και πορευόταν με οδηγό προαιώνιες αρχές. Μια από αυτές τις αρχές ήταν η αλληλεγγύη και η φροντίδα αυτών που ατύχησαν… Ενδεικτικά αναφέρω ότι στα σαρακατσάνικα τσελιγκάτα, αν κάποιος από ασθένεια ή θεομηνία έχανε το κοπάδι του, δεν τον παράταγαν στους δρόμους. Αμέσως μαζώνονταν οι αρχηγοί των οικογενειών και του χάριζαν ζωντανά από τα δικά τους -ανάλογα με τη δύναμη του καθενός- και του ξανάφτιαχναν κοπάδι.
Σήμερα το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι ο Ελληνισμός δείχνει να έχει απαρνηθεί αυτές τις αρχές. Αυτοκτονούν χιλιάδες πολίτες από απελπισία λόγω οικονομικής κρίσης αλλά κανείς δε συγκινείται. Η κυβέρνηση, που έδωσε δεκάδες ή εκατοντάδες δισ. ευρώ στις τράπεζες για ανακεφαλαιοποίηση, δεν ασκεί την πρέπουσα εποπτεία κι επιτρέπει σε κάποιες εισπρακτικές εταιρίες (μερικές είναι θυγατρικές των τραπεζών) να πιέζουν καθημερινά τους πολίτες, οδηγώντας τους σε απονενοημένα διαβήματα.
Παλιά ο επιχειρηματικός κόσμος μέρος των κερδών το επένδυε στην πατρίδα κι έτσι έγιναν περικαλλή κτίρια στο κέντρο της Αθήνας ή αγοράστηκαν θωρηκτά που έδωσαν νίκες στον ελληνικό στρατό. Σήμερα (με εξαιρέσεις, βέβαια) οι «έχοντες και κατέχοντες» ιδρύουν Off shore εταιρίες σε «φορολογικούς παραδείσους» κι αδιαφορούν για τα πάτρια εδάφη. Σήμερα, δυστυχώς, οι ηγετικές τάξεις (πολιτικοί, επιχειρηματίες, πνευματική ηγεσία κ.λπ.) δε λειτουργούν ηγετικά, με την έννοια ότι ζητούν θυσίες από το λαό στις οποίες δε συμμετέχουν. Ετσι, οι βουλευτές μας ψηφίζουν να φορολογείται ο ελεύθερος επαγγελματίας από το πρώτο ευρώ αλλά οι ίδιοι έχουν αφορολόγητες σε ποσοστό σχεδόν 75% τις συνολικές αποδοχές τους και εισπράττουν επιπρόσθετη αμοιβή για να μετέχουν στις συνεδριάσεις επιτροπών της Βουλής. Να θυμίσω, ακόμη, ότι οι πολίτες τρίβουν τα μάτια τους ακούγοντας ότι δεν είναι αντισυνταγματική η απόλυση καθαριστριών και η φορολόγηση του περιπτερά από το πρώτο ευρώ, αλλά είναι αντισυνταγματική η περικοπή αποδοχών αυτών που αμείβονταν με ειδικά μισθολόγια (δικαστές, πανεπιστημιακοί, ένστολοι κ.λπ.). Κι αναρωτιούνται: πώς γίνεται να κρίνονται αντισυνταγματικές μόνον οι διατάξεις που θίγουν τα ειδικά μισθολόγια;
Δυστυχώς, ο πολιτικός κόσμος δεν έχει επαφή με την κοινωνία κι έτσι δεν ακούει και δε βλέπει το δράμα των εκατοντάδων χιλιάδων ανέργων, αυτών που δεν έχουν να πληρώσουν τη ΔΕΗ και ζουν με το βραχνά ότι θα χάσουν το σπίτι τους. Οι πολιτικοί μας δείχνουν να ενδιαφέρονται κυρίως για τους αποτελούντες το στενό δημόσιο τομέα (δικαστές, ένστολοι, πανεπιστημιακοί κ.λπ.), δίνοντας την εντύπωση ότι μάλλον δεν πολυνοιάζονται για την τύχη των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα.
Με θλίψη τα επισημαίνω, γνωρίζοντας ότι τίποτα δεν πρόκειται να αλλάξει, γιατί η χώρα απεμπόλησε τις αρχές και αξίες που βίωνε στη μακρόχρονη ιστορία του ο Ελληνισμός. Λυπούμαι, όμως, γιατί το περί δικαίου λαϊκό συναίσθημα τραυματίζεται καθημερινά, όταν ο άνεργος ή ο -τυχερός- εργαζόμενος με 600 ευρώ το μήνα ακούει ότι οι αποφάσεις που ουσιαστικά έχουν καταργήσει το εργατικό δίκαιο δεν κρίθηκαν αντισυνταγματικές, αλλά κρίθηκαν αντισυνταγματικές μόνον οι διατάξεις που θίγουν τα ειδικά μισθολόγια.
Δεν έχει νόημα να πούμε περισσότερα. Ο κοινωνικός ιστός έχει διαρραγεί και η ελληνική κοινωνία οδηγείται σε διχασμό, και, δυστυχώς, σε περαιτέρω ενίσχυση ακραίων πολιτικών δυνάμεων, γεγονός που μακροπρόθεσμα εγκυμονεί κινδύνους για το δημοκρατικό μας πολίτευμα.

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑ
δικηγόρου, πρώην προέδρου του ΔΣΘ

Τρίτη 24 Ιουνίου 2014

«Εκ παραδρομής»; τροπολογίες ντροπής

Πριν από μερικές μέρες δυο βουλευτές της ΝΔ (Κ. Τζαβάρας και Φ. Πιπιλή) κατήγγειλαν ότι είχε ψηφιστεί τροπολογία (ίσχυσε για 20 μέρες, και ακυρώθηκε με νεότερη) με την οποία εξαλειφόταν ή περιοριζόταν -κατά τους καταγγέλλοντες-, η ποινική ευθύνη για το αδίκημα της δωροδοκίας αξιωματούχων ΝΠΔΔ και ΝΠΙΔ που επιχορηγούνται από το κράτος. Μάλιστα, σε δηλώσεις του ο κ. Τζαβάρας δήλωσε ότι η συγκεκριμένη διάταξη κάλυψε και κατηγορουμένους για την υπόθεση Siemens και ότι απευθύνθηκε στον υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Αθανασίου, ο οποίος παραδέχτηκε ότι εισήχθη και ψηφίστηκε «εκ παραδρομής» η τροπολογία και γι' αυτό με νεότερη καταργήθηκε.
Oλα αυτά φαίνονται περίεργα. Καταρχήν για να εισαχθεί και ψηφιστεί τροπολογία στο συγκεκριμένο πολυνομοσχέδιο έπρεπε να περάσει από πολλαπλό έλεγχο: από την κεντρική νομοπαρασκευαστική επιτροπή, το γραφείο υπουργού, το υπουργείο Οικονομικών που συνέπραξε και τη γενική γραμματεία της κυβέρνησης. Αρα, ήταν δύσκολο να εισαχθεί και ψηφιστεί διάταξη εκ παραδρομής.
Γεννώνται επίσης πολλά ερωτηματικά γιατί ενώ η καταγγελία έγινε από βουλευτές της ΝΔ που συγκυβερνά, τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν ύψωσαν τους τόνους, γεγονός που δημιουργεί εύλογες απορίες για το τι πράγματι συνέβη, ενώ παράλληλα υπήρξαν και διαμαρτυρίες δικαστικών ενώσεων που άφηναν αιχμές για περίεργες νομοθετικές ρυθμίσεις που προβλέπουν επιεική μεταχείριση των καταχραστών του Δημοσίου. Τέλος, ο κ.Τζαβάρας ζήτησε από τον εισαγγελέα του ΑΠ να διατάξει έρευνα για να φανεί αν κάποιοι ωφελήθηκαν από την τροπολογία ή ποιοι ωφελούνται (γιατί ευεργετικός νόμος ακόμη κι αν ισχύσει για μια μέρα, μπορεί να ωφελήσει πολλούς).
Βεβαίως, ο υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Αθανασίου, με κατηγορηματικές δηλώσεις του τόνισε ότι η κυβέρνηση με πρόσφατο νόμο αυστηροποίησε τις ποινικές διατάξεις για ενεργητική ή παθητική δωροδοκία αξιωματούχων του Δημοσίου κι ότι δεν πρόκειται να υπάρξουν ευεργετικές διατάξεις για τους καταχραστές του Δημοσίου.
Από την εξέλιξη της υπόθεσης μπορούμε να παρατηρήσουμε ότι ευτυχώς υπάρχουν και κάποιοι (λίγοι δυστυχώς) βουλευτές που δεν περιορίζονται μόνο στο να ψηφίζουν, αλλά έχουν το θάρρος να επισημάνουν και καταγγείλουν τα λάθη και έχει ιδιαίτερη σημασία το γεγονός ότι οι καταγγελίες έγιναν από βουλευτές της συγκυβέρνησης. Ταυτόχρονα, οφείλουμε να παρατηρήσουμε ότι η αντιπολίτευση μάλλον δεν ελέγχει αποτελεσματικά την εξουσία, ενώ το θέμα θα έπρεπε να έχει απασχολήσει τους δικηγορικούς συλλόγους και τα ΜΜΕ.
Εύχομαι να μη συνέβη τίποτε, αλλά επειδή το να εισαχθεί και ψηφιστεί διάταξη εκ παραδρομής δημιουργεί πολλά ερωτηματικά καλό θα είναι να γίνει δεκτή η πρόταση-αίτηση του κ. Τζαβάρα και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να ελέγξει για να φανεί αν ωφελήθηκαν κάποιοι και ποιοι από την επί 20 μέρες ισχύ της τροπολογίας αυτής που ως ευεργετική διάταξη σίγουρα κάποιους ωφέλησε.
Με την ευκαιρία θα ήθελα να υπενθυμίσω ότι δυστυχώς πολλές φορές στο παρελθόν το Κοινοβούλιο ψήφισε τροπολογίες που είχαν το χαρακτήρα επέμβασης στο έργο της Δικαιοσύνης. Ετσι ενδεικτικά αναφέρω ότι το 1996 με τροποποίηση του άρθρου 242 του ΠΚ μπήκαν στο αρχείο εκατοντάδες κακουργήματα (παράνομες μεταγραφές φοιτητών από σχολές του εξωτερικού με ψευδείς βεβαιώσεις πανεπιστημιακών γιατρών ότι έπασχαν από ανίατα νοσήματα) για τα οποία είχε ολοκληρωθεί η ανάκριση και βρίσκονταν στη φάση του προσδιορισμού, πριν ένα χρόνο ψηφίστηκε τροπολογία (ευτυχώς ανακλήθηκε) που έλεγε ότι δώρα προς δημόσιους λειτουργούς δε συνιστούν δωροδοκία αν γίνονται «σε έκφραση ευγνωμοσύνης» και πριν από μερικούς μήνες είχε εισαχθεί άλλη τροπολογία με την οποία προβλεπόταν ότι δε θα υπήρχαν ποινικές ευθύνες για αξιωματούχους ΝΠΔ ή ΝΠΙΔ αν στις συμβάσεις για εκτέλεση ενός έργου δεν κατασκεύαζαν αυτό αλλά κάτι άλλο παρεμφερές.
Τελειώνοντας θα ήθελα να εξάρω τη στάση των δύο βουλευτών της ΝΔ, που είχαν το θάρρος (κάτι πολύ σπάνιο για το ελληνικό Κοινοβούλιο) να επισημάνουν και καταγγείλουν ένα λάθος της κυβέρνησης που στηρίζουν. Αν όλοι οι βουλευτές λειτουργούσαν με τον ίδιο τρόπο σίγουρα θα είχαμε καλύτερο Κοινοβούλιο.


ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑ
δικηγόρου, πρώην προέδρου του ΔΣΘ

Δευτέρα 16 Ιουνίου 2014

Για να βγούμε από το τέλμα

Ο Τζον Φ. Κένεντι το βιβλίο του «Σκιαγραφία των γενναίων» το αφιέρωσε στην πιο θαυμαστή ανθρώπινη αρετή, στο θάρρος. Στο βιβλίο του σκιαγραφεί 8 Αμερικανούς πολιτικούς που σε κάποια φάση της πολιτικής τους ζωής χρειάστηκε να πάρουν κάποια γενναία απόφαση (υπακούοντας στη φωνή της συνείδησής και υπηρετώντας το δημόσιο συμφέρον) κόντρα στο κόμμα τους και την κοινή γνώμη... Κάποιοι δικαιώθηκαν, κάποιοι καταστράφηκαν πολιτικά, αλλά, όπως γράφει ο συγγραφέας, το παράδειγμά τους έδωσε πρότυπα, ανέβασε το ήθος και την αξιοπιστία της πολιτικής.
Τα ξαναθυμήθηκα αυτά με αφορμή προκλητική δήλωση πολιτικού μας ότι στο παρελθόν «μαζί τα φάγαμε» και τώρα «μαζί τα τρώμε»… Μπορεί να υπάρχει δόση αλήθειας και μπορεί ο ελληνικός λαός να έχει πλείστες αδυναμίες και να κολακεύεται από πολιτικάντηδες που πριν αποφασίσουν οτιδήποτε κάνουν μετρήσεις της κοινής γνώμης για να συμπλεύσουν με το λαϊκό ρεύμα. Αλλά αν κάποιος θέλει να λέγεται ηγέτης, αν έχει αρχές και σέβεται τον εαυτό του, πρέπει να κάνει αυτό που επιτάσσει το δημόσιο συμφέρον θυσιάζοντας και την πολιτική του σταδιοδρομία.
Δυστυχώς, στην Ελλάδα σπανίζουν οι πολιτικοί που υπηρετούν αρχές και έχουν το θάρρος να πουν όχι σε λαϊκά αιτήματα. Σπανίζουν οι πολιτικοί σαν τον Ελ. Βενιζέλο, που μιλώντας σε λαοθάλασσα στην Αθήνα που ζητούσε «συντακτική συνέλευση» αυτός απάντησε «είπα αναθεωρητική» κι όπως έγραφε εφημερίδα της εποχής «το πλήθος εσιώπησε και η Ελλάς απέκτησε ηγέτη...». Τώρα γνώμονας των ενεργειών δεν είναι το δημόσιο συμφέρον αλλά το εκλογικό κι οδηγός των αποφάσεων δεν είναι οι ανάγκες της χώρας αλλά οι μετρήσεις της κοινής γνώμης.
Σκέφτομαι πόσο καλύτερα θα ήταν τα πράγματα στη χώρα αν υπήρχε ταύτιση λόγων και έργων, θάρρος για ρήξεις και τομές… Δυστυχώς οι υποσχέσεις των πολιτικών μας δεν έχουν αξιοπιστία στη συνείδηση των πολιτών, γιατί σπανίως γίνονται πράξεις… Ετσι π.χ. όλοι μιλούν για αναγκαιότητα μικρού και ευέλικτου υπουργικού συμβουλίου όσο βρίσκονται στην αντιπολίτευση, αλλά μόλις αναλάβουν την εξουσία «ξεχειλώνουν» το υπουργικό συμβούλιο και δίπλα σε κάθε υπουργό τοποθετούν 2-3 υφυπουργούς, χωρίς αντικείμενο, μόνο και μόνο για να βολευτούν κάποιοι. Γι' αυτό επίσης είδαμε και δημιουργία η διατήρηση θέσεων (Γραμματειών κ.λπ.) χωρίς ουσιαστικό αντικείμενο για να βολευτούν κάποιοι αποτυχόντες πολιτευτές, κουμπάροι υπουργών και ανεπάγγελτοι γόνοι.
Από την κυβέρνηση συνεργασίας οι πολίτες δεν περίμεναν να διορθώσει με μαγικό τρόπο τα οικονομικά της χώρας. Θα ήθελαν όμως να αποτελέσει την αφετηρία αλλαγής πολιτικής με «λιτό» υπουργικό συμβούλιο και στελέχωση του κρατικού μηχανισμού με αξιοκρατικά κριτήρια για να είναι αποτελεσματικός. Θέλουν θέσπιση κανόνων διαφάνειας στην πολιτική ζωή και μια τολμηρή συνταγματική αναθεώρηση που θα δώσει ουσιαστικό περιεχόμενο στους θεσμούς. Θέλουν νοικοκύρεμα στα οικονομικά αλλά πρωτίστως εκπόνηση και υλοποίηση αναπτυξιακού σχεδίου με αύξηση του ΑΕΠ. Ο πρωθυπουργός είναι εργατικός και έχει καλές διεθνείς επαφές αλλά δεν φτάνει αυτό. Για να αλλάξει η χώρα, χρειάζεται αλλαγή πολιτικής με θάρρος για ρήξεις και τομές και επιστράτευση των καλύτερων Ελλήνων. Χρειάζεται αναβαθμισμένο Κοινοβούλιο που θα ξέρει τι ψηφίζει και λιγότερες πράξεις νομοθετικού περιεχομένου, χρειάζεται δικαιοσύνη που θα είναι αλλά και θα φαίνεται ανεξάρτητη και χρειάζεται επίσης η πολιτική, πνευματική και οικονομική ηγεσία της χώρας να λειτουργεί ηγετικά ως «λυχνία επί όρους κειμένη» συμμετέχοντας στις θυσίες των πολιτών.
Δεν έχει νόημα να πούμε περισσότερα... Η χώρα πρέπει να βγει από το τέλμα αλλά για να γίνει αυτό και να αρχίσει πορεία προς τα εμπρός πρέπει ο πολιτικός κόσμος να αποκτήσει αξιοπιστία με ταυτότητα λόγων και έργων, να αποκτήσει επαφή με την κοινωνία λειτουργώντας ηγετικά για να μπορεί να τη συνεγείρει σε πανεθνική προσπάθεια δημιουργίας νέας προοπτικής. Με δυο λόγια, όλοι μας και κυρίως η ηγεσία με την ευρεία έννοια, όπως έλεγε ο Γ. Σεφέρης, πρέπει «λίγο ακόμα, να σηκωθούμε λίγο ψηλότερα».

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑ
δικηγόρου, πρώην προέδρου του ΔΣΘ

Κυριακή 8 Ιουνίου 2014

Η Τουρκία και η Θράκη

Το θέμα της Θράκης ήρθε στην επικαιρότητα με αφορμή τα αποτελέσματα των ευρωεκλογών, όπου το υποστηριζόμενο από την Αγκυρα κόμμα των τουρκογενών μουσουλμάνων της Θράκης αναδείχθηκε πρώτο κόμμα σε Κομοτηνή και Ξάνθη, δείχνοντας ότι η Αγκυρα ελέγχει τη μουσουλμανική μειονότητα σε συντριπτικό ποσοστό. Για τους παροικούντες την Ιερουσαλήμ αυτό ήταν γνωστό από χρόνια και η εμφάνιση του κόμματος αυτού τώρα ήταν ένα περαιτέρω βήμα στο σχέδιο που υλοποιεί από δεκαετίες η Αγκυρα.
Προεισαγωγικά επισημαίνω ότι καλό είναι να μελετούμε όλες τις πτυχές κάποιου θέματος για να κατανοήσουμε το τι γίνεται και να δούμε πιο καθαρά τι προδιαγράφεται για το μέλλον. Το λέω αυτό γιατί κι αυτοί που εμφανίζονται ως γνώστες κάποιων θεμάτων στη χώρα μας έχουν ελλιπή γνώση… Ετσι βλέπουμε αρκετούς να αναλύουν τις σχέσεις μας με τα Σκόπια αλλά αναρωτιέμαι πόσοι από αυτούς έχουν διαβάσει τον Μισίρκωφ που στις «μακεδονικές υποθέσεις» από το 1903 προδιέγραφε τα βήματα της στρατηγικής για δημιουργία ενός τεχνητού έθνους, του «μακεδονικού»... Ή πόσοι μελέτησαν τη βουλγαρική ιστοριογραφία για να καταλάβουν πώς και γιατί έγινε το 1913 ο Β' Βαλκανικός Πόλεμος και κερδήθηκε για την Ελλάδα η Δ. Θράκη και η Αν. Μακεδονία.
Σε ό,τι αφορά τη Θράκη, όντως υπάρχει πρόβλημα αλλά για να δει κάποιος το μέγεθος και όλες τις πτυχές του πρέπει να δει συνολικά τη στρατηγική της Αγκυρας για τα Βαλκάνια, την τακτική της στη βουλγαρική Θράκη και να «οσμιστεί» τα σχέδιά της για το μέλλον.
Καταρχήν, η Αγκυρα με στόχευση δεκαετιών επιθυμεί (το έχει πει κατ' επανάληψη ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας) επιστροφή στα Βαλκάνια. Θέλει διακαώς να δημιουργηθεί στο απώτερο μέλλον μια μορφή «κοινοπολιτείας», με χαλαρούς δεσμούς, των κρατών που υπήρξαν κάποτε τμήματα της οθωμανικής αυτοκρατορίας. Σ' αυτό το πρώιμο στάδιο εντάσσεται η χρηματοδότηση και διανομή σχεδόν δωρεάν σε τηλεοπτικούς σταθμούς βαλκανικών χωρών τηλεοπτικών σειρών που παρουσιάζουν ωραιοποιημένη εικόνα της οθωμανικής αυτοκρατορίας και γι' αυτό έφτασε αρχές του 2010 (τα μέτρησε αυστριακό περιοδικό) να παίζονται σε τηλεοπτικά κανάλια βαλκανικών χωρών 70 σίριαλ ταυτόχρονα…
Στο πλαίσιο αυτό επιδιώκουν καταρχήν «τουρκοποίηση» όλων των μουσουλμανικών μειονοτήτων και μέσω αυτών λόγο και επιρροή στα βαλκανικά κράτη. Η τακτική αυτή έχει επισημανθεί και καταγγελθεί από Βούλγαρους ιστορικούς πριν από 20 και πλέον χρόνια. Στις 24-3-92 ο τότε πρύτανης του Εθνικού Πανεπιστημίου της Σόφιας Ν. Γκέντσεβ, σε συνέντευξή του στη βουλγαρική εφημερίδα «168 ώρες» είχε καταγγείλει ευθέως ότι η Αγκυρα «εκτουρκίζει» τους πομάκους της Βουλγαρίας, ότι τουρκικές τράπεζες ιδρύθηκαν στη βουλγαρική Ροδόπη και χρηματοδοτούν κατασκευή τζαμιών και επιχειρήσεων για να ελέγχουν τον πληθυσμό. Αποσπάσματα της συνέντευξής του αυτής δημοσίευσα σε άρθρο μου στη «Μεσημβρινή» στις 13-4-92, όπου με έμφαση τόνιζε ότι «προετοιμάζεται το έδαφος πάνω στο οποίο θα ζητηθεί μια μέρα αυτονομία γι' αυτήν την περιοχή και προσάρτηση στην Τουρκία...». «Ημουν εκεί -έγραφε- και είδα τι γίνεται. Είδα ανθρώπους που δεν μπορούσαν να εκφωνήσουν μια πρόταση στα τουρκικά, τώρα να αναγκάζονται να τη μαθαίνουν σαν μητρική γλώσσα...». Την ίδια εποχή, στις 16-2-94 το ΜΠΕ μετέδωσε από Βουλγαρία δημοσιεύματα του βουλγαρικού τύπου που κατήγγειλαν προσπάθεια Αμερικανών διπλωματών (αναφέρονταν ονομαστικά) οι οποίοι είχαν επαφές με την «τουρκική» μειονότητα στη Βουλγαρία κι ότι αυτές εντάσσονταν στο πλαίσιο σχεδίου προσέγγισης των «Τούρκων» της βουλγαρικής Ροδόπης με τη μουσουλμανική μειονότητα στην ελληνική Θράκη.
Ελλείψει χώρου δεν μπορούμε να πούμε περισσότερα. Αλλωστε κύλησε πολύ νερό στο αυλάκι, η τουρκοποίηση των πομάκων προχώρησε περισσότερο και οι σχεδιασμοί της Αγκυρας έγιναν πιο ορατοί, ενώ, όπως λένε οι Σαρακατσάνοι, «άμα βλέπεις το λύκο μην τηράς τον ντορό του». Οι ελληνικές κυβερνήσεις διαχρονικά έκαναν κάποιες σωστές κινήσεις (ίδρυση Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου κ.λπ.) αλλά και πολλά πολλά λάθη. Τώρα μπορούν και πρέπει να γίνουν διορθωτικές κινήσεις (και με αξιοποίηση ευρωπαϊκών προγραμμάτων) που θα αποδώσουν μακροπρόθεσμα αλλά αποτελεσματικά.

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑ
δικηγόρου, πρώην προέδρου του ΔΣΘ

Κυριακή 1 Ιουνίου 2014

Χαιρετίσματα στην εξουσία

Οι Ελληνες πολιτικοί διαχρονικά κολακεύουν τους πολίτες μιλώντας για το «αλάνθαστο πολιτικό ένστικτό» τους, ξεχνώντας σκόπιμα ότι ελληνικός λαός στο παρελθόν με την ψήφο του επέλεξε κάποιον Γουλιμή αντί του Χ. Τρικούπη και καταδίκασε τον Ε. Βενιζέλο την επομένη της δημιουργίας της Ελλάδας των δύο ηπείρων και των πέντε θαλασσών… Αυτός ο λαός με τις πολλές αρετές αλλά και αδυναμίες, στις πρόσφατες εκλογές για ανάδειξη ευρωβουλευτών, δημοτικών και περιφερειακών αρχών, έστειλε «χαιρετίσματα» στην εξουσία με περίσκεψη αλλά και σαφή εντολή αλλαγών.
Στα κόμματα της συγκυβέρνησης έδειξε «κίτρινη κάρτα» (έφυγε από τη ΝΔ το 25% της δύναμής της του 2012 κι από το ΠΑΣΟΚ το 35%), δείχνοντας ότι δεν είναι ευχαριστημένος, αλλά δίνει μια τελευταία ευκαιρία. Στον ΣΥΡΙΖΑ έστειλε μήνυμα ότι δεν πείθεται ακόμη από τις προτάσεις του και τον κρατά στον προθάλαμο της εξουσίας, στη ΔΗΜΑΡ ότι δεν βλέπει ρόλο γι' αυτή στο πολιτικό σκηνικό και το κομμάτι που λειτουργεί μόνο με το θυμικό ενίσχυσε τη ΧΑ εκδικούμενο το πολιτικό σύστημα, ενώ στις εκλογές ανάδειξης δημοτικών και περιφερειακών αρχών οι πολίτες επέλεξαν κυρίως πρόσωπα χωρίς κομματικά χρίσματα.
Αναμφισβήτητα ο ΣΥΡΙΖΑ νίκησε, αλλά δεν δημιούργησε ρεύμα ανατροπής. Με καθαρά κομματικές υποψηφιότητες, από το στελεχιακό πυρήνα που είχε όταν κινούνταν στο 4%-5%, δεν δημιουργείται ρεύμα ανατροπής… Θα έπρεπε η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ να θυμάται ότι ο Α. Παπανδρέου για να δημιουργήσει το ρεύμα του 1981 χρειάστηκε να διευρύνει το στελεχιακό δυναμικό με αμφίπλευρη διεύρυνση και κυρίως προς τα δεξιά του…
Η ηγεσία της ΝΔ δήλωσε ότι πήρε το μήνυμα, αλλά μάλλον δεν το κατάλαβε, τοποθετώντας το πρόβλημα μόνο σε οικονομική βάση. Οι πολίτες το 2012 δεν περίμεναν να λύσει με μαγικό τρόπο τα προβλήματα της οικονομίας, αλλά περίμεναν άλλο ήθος. Περίμεναν ότι η κυβέρνηση συνεργασίας θα έκανε αξιοκρατική στελέχωση του κρατικού μηχανισμού για να είναι αποτελεσματικός, αλλά αντί αυτού είδαν πάλι στελέχωσή του με αποτυχημένους πολιτευτές, κουμπάρους υπουργών, πρόσωπα του LIFE STYLE κ.λπ., με αποτέλεσμα πάλι να είναι αναποτελεσματικός. Δεν φτάνει να λέει ότι πήρε το μήνυμα, αλλά για να αποδείξει ότι το εμπέδωσε πρέπει να αλλάξει πολιτική απομακρύνοντας και τα πρόσωπα που βαρύνονται με τις παλαιοκομματικές επιλογές και συμπεριφορές. Το ίδιο μήνυμα πρέπει να εμπεδώσει και το άλλο κόμμα της συγκυβέρνησης, το ΠΑΣΟΚ, που κακώς επιχαίρει τη στιγμή που κινείται σε μονοψήφια ποσοστά... Γιατί μπορεί να φοβήθηκαν κάποιοι πολίτες από τις λεκτικές υπερβολές του ΣΥΡΙΖΑ και να ξαναψήφισαν ΝΔ ή ΠΑΣΟΚ, αλλά τώρα χρειάζεται μόνο μια σταγόνα για να ξεχειλίσει το ποτήρι.
Σε ό,τι αφορά την ενίσχυση των άκρων, ο Θουκυδίδης από τα βάθη της αρχαιότητας υποδεικνύει ότι πρέπει να εξαλείφουμε τις αιτίες που οδηγούν σε κάποιες καταστάσεις αντί να ασχολούμαστε μόνο με τα συμπτώματα, και να συνειδητοποιήσουμε ότι οι πολίτες οδηγούνται στα άκρα κυρίως όταν δεν λειτουργεί σωστά το δημοκρατικό πολίτευμα. Πρέπει να αναζητήσουμε και να εξαλείψουμε τις αιτίες και ταυτόχρονα οι ηγεσίες να λειτουργούν ηγετικά με την έννοια εμφανούς συμμετοχής στις θυσίες. Δεν μπορεί π.χ. ο μικροεπαγγελματίας να πληρώνει φόρο 26% από το πρώτο ευρώ κι οι εκπρόσωποί του στο Κοινοβούλιο να έχουν αφορολόγητες σε ποσοστό 75% τις συνολικές αποδοχές τους… ούτε μπορεί να μιλούμε για κοινοβουλευτική δημοκρατία και η κυβέρνηση να εκδίδει σωρηδόν πράξεις νομοθετικού περιεχομένου, ούτε να αφήνουμε τους πολίτες να τους τρομοκρατούν καθημερινά και να τους οδηγούν σε αυτοκτονίες εισπρακτικές εταιρίες τραπεζών.
Τελειώνοντας επισημαίνω, επιγραμματικά, ότι «για να γυρίσει ο ήλιος» και να έλθει καλύτερο αύριο χρειάζεται: α) τολμηρή συνταγματική αναθεώρηση που θα δώσει ουσιαστικό περιεχόμενο στους θεσμούς, β) εκπόνηση και υλοποίηση άμεσα προγράμματος ανάπτυξης που θα στοχεύει στην αύξηση του ΑΕΠ και γ) πολίτες που θα λειτουργούν

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΑΡΟΥΦΑ
δικηγόρου, πρώην προέδρου του ΔΣΘ